Суд отказал в принятии иска на выполнение решения суда – как добиться его выполнения?

В 2004 г судья выписала исполнительный лист, но в нем не указала площади долей, лишь перечислила работы по выделению долей. В 2008 г при оформлении своей доли в собственность после проведения БТИ инвентаризации оказалось, что площадь выделенной доли меньше, чем по решению суда, но приставы по имеющемуся исполнительному листу не могут обязать выполнить решение суда.

Исполнительный лист содержит перечень работ, которые необходимо выполнить для выделения доли. В решении от 1999 г указана площадь доли. В 2008 г, оформляя долю в собственность, выяснилось, что выделенная доля по площади меньше этой же площади по решению суда Поскольку судебные приставы могут обязать выполнить решение суда только по исполнительному листу, а площадь доли в нем не указана-.могу ли я подать иск, чтобы обязать суд внести в исполнительный лист требование по площади, чтобы довести ее до площади по решению суда и чтобы решение, наконец, можно было выполнить?. Кто будет ответчиком впри подаче иска.? Если имеются другие варианты, то назовите, пожалуйста. Спасибо.

В 1999 г районный суд вынес решение о выделении истцом 2\3 долей дома и истцу необходимо было выполнить ряд работ в моей 1\3 доли. Я написала заявление, чтобы мне выдали исполнительный лист на выполнение работ, Мне ответили, чтобы я указала, какие работы необходимо выполнить, Я ничего не ответила. Прошло более трех лет. Когда я обратилась в суд с иском об обязательстве выполнить работы в 1\3 доли, мне было отказано т.к срок давности истек. В 2008 г, когда я стала оформлять 1\3 в собственность, выясни лось, что площадь 1\3 доли дома меньше, чем по решению суда. Меня интересует, если есть решение, то его выполнение обязательно для всех, или имеются обстоятельства, при которых решение может быть не выполнено? Как добиться выполнения решения?

Будьте добры, скажите, возможно ли проведение экспертизы гражданского дела, если возможно, то с чего необходимо начать.

В общем, факты, которые я изложу ниже, явно говорят о нарушении требований законности, но доказать я ничего не могу. (полагаю, что причиной этому является работа жены брата, которая работает в канцелярии суда).

Дело в том, что в 1999 г. по решению суда брат и сестра выделили свои 2\3 доли родительского дома (из полезной площади). В 2002 г. продали их, но с нарушениями, которые обнаружились в 2006-2007 гг. при рассмотрении моего иска о ликвидации препятствий пользования (оказалось, что моя 1\3 по площади меньше, чем по решению суда, а в техпаспорте от 2001 г., который предоставил покупатель в суд в 2007 г. площадь 1\3) выше, чем по решению суда и еще выше, чем реальная площадь, страница с информацией о собственниках отсутствовала, а в 2004 г. в налоговой в компьютере было заложено, что собственником всего дома является покупатель.

Определение судьи в 2002 г покупателем было не выполнено: он не предоставил в суд техпаспорт дома, на основании которого заключалась сделка купли-продажи 2\3 долей (инвентаризация всего дома не проводилась, они написали, что в 1\3 техник допущен не был, постановление мера от 2001 г. о перепланировке в доме, в котором стояла моя фамилия, но о котором я ничего не знала. Было обнаружено мною совершенно случайно в другом деле, которое уже вступило в силу, кто-то полагал, что я к этому делу больше не вернусь, план перепланировки отсутствовал, якобы достаточно плана раздела дома по решению суда, хотя ранее говорилось, что план раздела это всего лишь схема, необходимо будет составить план перепланировки.

В деле о ликвидации препятствий пользования мною было обнаружено Возражение сестры, отправленное ей сразу в областной суд о том, что 2\3 они продали за 70 тыс. руб. с тем, чтобы работы по суду по выделению доли выполнил покупатель, мне же 2\3 доли были предложены через нотариуса за 120 тыс. руб. В этом же деле имеется договор купли-продажи 2\3 долей, в котором появилась приписка, сделанная одним почерком (похожим на почерк родственника покупателя), якобы брат и сестра получили за свои 1\3 доли по 60 тыс. руб, в 2002 г. при рассмотрении судом моего иска о признании сделки купли-продажи не действительной и переводе прав на себя, выданным мне для определения цены иска этой приписки не было и мой иск оставлен был, судами всех уровней, без удовлетворения. Я выражала недоверие судьям районного суда…

В ГУПТИ УН до настоящего времени в техпаспорте спорного дома указан один вход (в мою 1\3) и две жилые комнаты 1\3-12.1 кв. м. (в решении 11.4) и 2\3-23.5 кв. м. (в решении 23.5) при общей площади 35.6 кв. м..Техпаспорта выданного когда-то родителям и на основании которого производилось выделение 2\3 долей ни в суде нет, копии также нет, ни в ГУПТИ УН нет.

Межевание внутри участка не было сделано. На суде было сказано что покупка доли к земле не имеет никакого отношения. В общем все выше сказанное вызывает крайнее сомнение, задача в данном случае не решалась, а подгонялась под ответ.

Судья вынес свое решение основывая свои доводы на поддельном решении суда о котором истцу не было известно. Когда стало известно было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством. Можно ли сделать вывод, что судья выносил заведомо неправосудное решение, если ЭТО поддельное решение суда не является для него вновь открывшимся обстоятельством?

Какое решение должен принять областной суд? Чем он будет аргументировать свое решение? Какой срок рассмотрения?

Развитие событий

Решение суда по гражданскому делу (мировой судья) апрель 2003 год

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось по причине пропуска срока обжалования.

Надзорная жалоба январь 2004 год

Определение судьи областного суда об истребовании дела

Изучение материалов истребованного дела и надзорной жалобы по существу

Март 2004 года определение судьи, об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу, в суд надзорной инстанции. ГПК 382/2.

Апрель 2004 год закончился срок возможности обжалования решения суда в надзорной инстанции ГПК 376/3.

Август 2004 года ответчик вновь направляет надзорную жалобу в областной суд с дополнительными пояснениями относительно рассмотренного гражданского дела и несогласием с определением судьи областного суда.

Добрый день Господа!

Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

По решению суда от 1999 г, для выделения 2\3 долей дома, необходимо было выполнить ряд работ. Но эти 2\3 доли былив 2001 г. проданы с тем условием, что доли продаются дешевле, а покупатель выполнит работы по решению суда. Покупатель выполнил только самые необходимые работы по выделению долей-это установил только межквартирные перегородки в доме, подвале, в террасе. На чердаке дома и под террасой межквартирная перегородка отсутствует до настоящего времени. Более того, ряд работ покупатель должен был выполнить в моей 1\3 доли дома, но ничего не сделал. Можно ли в настоящее время обязать покупателя выполнить хоть что-то из работ? Получается, что 2\3 доли так и не выделены.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?