Как распределяются обязанности по доказыванию и какие исключения из этих правил установлены?
В ходе рассмотрения дела об обязании ответчика оплатить произведенные ремонтные работы на сумму 40 000 руб. истец указал, что сторонами не были конкретизированы формы взаиморасчетов.
Истец сообщил, что он может доказать только факт непоступления денежных средств на его расчетный счет (этот факт подтверждается данными, предоставленными банком), каких-либо доказательств, подтверждающих неосуществление должником платежа другими способами, он представить не может, так как отрицательные факты доказываться не должны. Представитель ответчика заявления истца не оспаривал.
В удовлетворении иска со ссылкой на ст. 65 АПК РФ арбитражным судом было отказано, так как истец не доказал тех обстоятельств, на которых он основывал свои исковые требования.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Как распределяются обязанности по доказыванию и какие исключения из этих правил установлены?
Юристы ОнЛайн: 100 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Судебный спор о разделе имущества после развода - возможно ли взыскание 50% ипотечного последнего платежа с бывшего супруга?
Оспаривание решения суда из-за несообщения ответчику об уточнении исковых требований - какими нормативными актами воспользоваться?
Арбитражный суд принял иск на неосновательное обогащение в упрощенном порядке по ООО Промвест против ИП Соловьева
Вопрос о правомерности возвращения искового заявления судом при полной оплате государственной пошлины
Процессуальные нарушения в действиях участников процесса в данной ситуации
Суд отказал в рассмотрении иска недееспособного - как защитить права истца?
«Судебный спор о неисполнении договора купли-продажи - от арбитражного суда к третейскому суду»
