Суд по взысканию задолженности за электроэнергию - солидарная ответственность и спор о правилах устройства электроустановок
₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

В коммунальной квартире кроме основного установлено 5 технических счетчиков. Оплата за нашу комнату производилась своевременно - показания нашего счетчика + общее пользование (все квитанции есть). Один сосед электроэнергию не оплачивает. Состоялся суд по взысканию задолженности. Итог: Солидарная ответственность по решению суда 10000 руб. Представитель ПетроЭлектроСбыта в исковом заявлении указал, что на основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один счетчик топлива и энергетики, и количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода энергии каждым жильцом, и предмет обязательства является неделимым, что прямо противоречит ч. 28 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», (там приведена формула расчёта). Кроме того суд состоялся 26.05.09, период задолженности указан с 25.05.2005 по 17.07.08 то есть за сроком давности один год. Имеет ли смысл обжаловать решение суда? Возможно ли произвести расчёт потребленной мною электроэнергии (не зажолженности, а всей) за данный период и сравнить с представленными квитанциями.

И какая организация должна производить расчёт?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Обжаловать всегда имеет смысл , если вы с решением не согласны .

Спросить