Возможные действия при получении заказного письма с просроченной датой заседания - надлежащее уведомление, фиксация даты получения и практика обжалования
Что делать если приходит заказное письмо с повесткой в которой дата первого заседания 25 мая, а письмо получено 28 мая... будет ли это надлежащим уведомлением?
Как зафиксировать дату получения на почте для последующего обжалования в случае вынесения решения? Есть ли практика обжалования по таким случаям? Можно ли таким образом (брать заказные письма на почте в самый последний момент перед возвратом в суд, и дата заседания на момент получения письма будет уже просрочена) протянуть 2 месяца и обжаловать решение если его вынесут?
Сергей закон требует что бы "время вручения повесток адресату фиксировалось установленным в организациях почтовой связи способом или на документе подлежащим возврату в суд". ст.115 ч.1 ГПК РФ ..если этого нет...вряд ли это будет надлежащим уведомлением...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 430 Поиск Регистрация
Суд вернул апелляционную жалобу из-за пропущенного срока обжалования
