Прошу разъяснить вопрос со ссылками на какие-то положения Верховного суда или Высшего арбитражного суда и т.д. Спасибо.

По решению арбитражного суда арестовано имущество юр. лица в пользу предпринимателя. На стадии наложения арества юр. лицом не было заявлено об обременении или о том, что описываемое имущество принадлежит третьим лицам. Позже некое физ. лицо подает иск в суд общей юр.дикции. Якобы указанное выше юр.лицо взяло у него кредит, не расчиталась за него и передало в счет задолженности имущество (уже арестованное по решению арбитражного суда). Т.е. арестованное имущество принадлежит физ. лицу и должно быть исключено из списка арестованного имущества. Ответчики - служба судебных приставов и предприниматель. В заседании суда предприниматель настаивал на неподсудности дела суду общей юр-ции, т.к. арест имущества произведен на основании решения арб. суда. Суд согласился с доводами и отказал в рассмотрении дела в связи с неподсудностью. По жалобе физ. лица дела рассматривалость в верховном суде республики. По реакции судей я понял, что они не знают ответа этой задачке. Дело отложено из-за отсутсвия истца. Просмотрев арбитражный процесс. И гражданский процес. Кодексы, ответа не нашел. Консультант плюс, интернет также ответа не дали. Прошу разъяснить вопрос со ссылками на какие-то положения Верховного суда или Высшего арбитражного суда и т.д. Спасибо.