Можно ли обойтись без представленных отчетов при разделе имущества в суде?
₽ VIP
В суде слушается дело о разделе имущества. Могу ли я ходатайствовать перед судом не рассматривать в ходе слушания представленные бывшим мужем и приобщенные к делу отчеты об оценке совместного имущества, основанные на ложных данных. Заранее спасибо.
Вы вправе заявить о подложности данного доказательства, а уж суд будет решать - назначать ли экспертизу для проверки Вашего заявления, предложить представить иные доказательства, или же оценивать их, наряду с другими доказательствами по делу (ст.186 ГПК РФ).
Спросить
Уважаемая Галина, здравствуйте!
Ходатайствовать Вы вправе о чём угодно, это Ваше право, предусмотренное ст.35 ГПК РФ: "Лица, участвующие в деле имеют право ... заявлять ходатайства ...". Но ходатайство это всего лишь - просьба, а, как известно, не все просьбы удовлетворяются. Многое будет зависеть от того: как оно заявлено , когда оно заявлено и будет ли оно законно и обоснованно.
У Вас есть несколько вариантов:
1. Предоставить суду выполненные по Вашей просьбе отчёты об оценке того же имущества другим оценщиком;
2. Заявить перед судом ходатайство о назначении такой оценки, но, при этом, оценка будет выполняться за Ваш счёт;
3. Закончить дело мировым соглашением (на мой взгляд, самый лучший и дешёвый вариант).
Нужно иметь в виду, что судебные тяжбы, удовольствие (если они Вам такое чувство доставляют) не из дешёвых.
Успехов.
СпроситьУважаемая, Галина! Стоимость недвижимого имущества оцененного для суд, имеет значение только для размера госпошлины. Как правило его стараются оценить как можно дешевле. Если Ваша задача вынудить мужа заплатить госпошлину в максимальном размере, то можете заявить ходатайство о проведении новой оценки. Если же стоит другая задача, то не понимаю зачем оценивать дом, как можно дороже?
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
Спросить
Уважаемая Галина.Если Вы не согласны с отчетом об оценке, ВЫ вправе заявить ходатайство в суде о проведении экспертизы об оценке дома в ЗАО "Мосэкспертиза"(г.Москва,Напрудный пер.д.10,стр.2)Удачи!
Спросить
Вы можете в суде потребовать назначения экспертизы, если не согласны с оценкой.
Повысить стоимость этого дачного дома имеет смысл только в том случае, если дом отойдет другой стороне. Если же он будет делиться пополам, то никакого смысла в переоценке нет. Тем более, что за проведение товароведческой экспертизы придется платить.
СпроситьРечь идет о загородном доме, площадь которого при оценке была занижена более чем в два раза.
Спросить
Подал гражданский иск в рамках уголовного дела. Суд ходатайство удовлетворил.
1. Когда начинается слушание дела - согласно установленным процессуальным срокам или после завершения уг. дела?
2.Дело слушается в отдельном заседании или параллельно с уголовным в одном заседании?
3.Документы, приобщенные в рамках уголовного дела автоматически попадают в гр. иск или требуется по новой проходить процедуру приобщения документов к гр. делу?
4.По каким процедурам слушается гр. дело - ГПК или как дочерний процесс в рамках УПК?
На основании какой статьи, в гражданском деле, лицо по делу может ходатайствовать перед судом о вынесении частного определения о возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний?
В Суде (Судах) Российской Федерации слушаются дела. Судья говорит:-Слушается дело...
Какие дела слушаются в Российских судах-точнее что может судья сказать-Слушается... дело.-вместо точек.
Я как понимаю, только в Суде Российской Федерации судьи говорят только -Слушается уголовное-Слушается гражданское дело-Слушается дело об административном правонарушении-Слушается административное дело
А вот например слушается жилищное дело, или слушается семейное дело, такое сказать судья не может. Или может?
КОРОЧЕ ВОПРОС-ЧТО СУДЬЯ МОЖЕТ (ЛЮБОЙ СУДЬЯ В ЛЮБОМ СУДЕ В РФ СКАЗАТЬ ПОСЛЕ СЛОВА Слушается?
Можно ли осуществлять запись на диктофон слушание дела в гражданском суде? Надо ли ходатайствовать перед судьей о разрешении аудиозаписи? Запись необходима, чтобы ход слушания, позиция и доводы сторон полностью были отражены в Протоколе, а также чтобы подготовится к следующим слушаниям.
Александр, Москва.
Я официально в разводе с мужем (около месяца назад получила свидетельство о расторжении брака). Хочу подать на раздел имущества. В агентстве оценки сделали отчеты о проведении оценки имущества, также имеются документы и чеки на данное имущество. Вопрос такой какие нужно собрать документы для суда, чтобы подать на раздел имущества, помимо иска, отчетов об оценке и чеков? Заранее спасибо.
В отношении имущества (автомобиля) произведена оценка его стоимости и акт оценки имеется в материалах дела. До окончания разрешения дела по существу фактически автомобиль находился у бывшей супруги, которая заявила об увеличении стоимости автомобиля, поскольку уже после проведения экспертизы в данный автомобиль она сделала значительные вложения (производила его ремонт, перекрасила и т.д.). Должны ли учитываться судом данные суммы?
У нас идут суды по гражданскому делу. Ознакомившись с материалами предыдущих дел, я нашла много заявлений противной стороны, на которые могу представить доказательства того, что это были заведомо ложные показания. Вскоре нам предстоит очередное слушание в РАЙОННОМ. Могу ли я на слушании попросить возбудить уголовное дело по статье 307 УК РФ? И что после этого произойдет? Наше слушание отложат и передадут другому судье, который ведет уголовные дела? Или судья, ведущая гражданское дело, сможет одновременно с гражданским рассмотреть и уголовное?
Дело слушается Арбитражном суде Московской области. Прошло предварительное заседание. Назначена дата слушания дела по существу. К предварительному слушанию не успели подать все доказательные документы. Подскажите, пожалуйста, как лучше подать доп. документы до даты судебного заседания. Судья сказала, что это можно сделать в ходе заседания, но я хочу перестраховаться.
У нас в суде слушается дело о разделе имущества супругов. Я изменила встречный иск. Исключила из раздела одну вещь.
Встречались ли в вашей практике случаи (и возможно ли с юридической точки зрения такое вообщее), когда слушание в городском суде по кассационным жалобам по двум разным делам (истец один и тот же) могло быть назначено районным судом в один и тот же день и даже час. По-моему это нонсенс, наоборот, слушание по одному делу является уважительной причиной непосещения суда стороной дела по другому делу. Данный подход свидетельствует, на мой взгляд, о заранее заданном шаблонном подходе и суда второй инстанции, готовом рассматривать хоть пять дел одновременно на одном заседании.
Может быть подскажете, какие юридические нормы были нарушены в данном случае при назначении слушания дел в суде второй инстанции (если нарушены, конечно)?
