Разбор полетов - БМВ 3 2007 год, дтп по ОСАГО, суд отклонил экспертизу, что делать? Новая экспертиза на подходе!
Бмв 3 2007 год дтп по осаго независимая насчитала 300, суд отклонил экспертизу, ссылаясь на какую то единую методику! Эксперт пересчитал получается с натягом 220 тыс, но в реале этого не хватит на ремонт! Что делать? На днях суд с новой экспертизой.
Оспаривайте результата новой экспертизы, настаивайте на применение результатов независимой.
Спросить
Получается что судьи принимают сторону страховой и вот эту новую методику экспертизы!
Спросить
это не судьи, это закон. Зайдите на сайт РСА, "ОСАГО"-Проверка средней стоимости запасных частей, нормочасов и материалов
Российский Союз Автостраховщиков актуализировал справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
В соответствии с решением Президиума РСА актуализированные справочники применяются с 1 мая 2015 года. Вот по этой единой методике, утвержденной ЦБ РФ и считают эксперты.
Цены на запчасти отличаются от среднерыночных в 2, иногда 3 раза. Как вариант-взыскать с виновника разницу между стоимостью с учетом износа и без износа. Но, тут на усмотрение судьи и зависит от суд. практики в регионе, как повезет.
Спросить
Было ДТП, по ОСАГО выплатили 120 тыс. а по экспертизе нам насчитали 319, ее считали по методикам декабря 2014 года, судимся с виновником аварии почти год, он попросил судебную экспертизу, по ней насчитали 185 тыс. т.к. с января этого года изменили методику и износ считают более 50%.Какую экспертизу будет учитывать суд?
Все зависит от того на какую дату вы просили установить и взыскать ущерб, на дату дтп или на дату обращения в суд.
СпроситьПопал в дтп независимая экспертиза насчитала 90 тыс страховая 60 тыс подал в суд страховая отказалась платить и суд назначил судебную экспертизу, экспертиза насчитала 68 тыс я не согласен хочу ходатайствовать о комплексной экспертизе стоит ли делать?
Это ваше право и вы можете его реализовать, либо не использовать право вообще, как поступить решайте сами, о состоянии дела лучше чем вы ни кто не знает!!!
Спросить
Олег! Однозначно не зная материалов дела ответить на Ваш вопрос невозможно. Выходов несколько,один из них о проведении повторной экспертизы и т.д. Удачи!
СпроситьЗдравствуйте Олег!
У меня был случай когда третья экспертиза насчитала значительно больше первых 2х)
Тут все зависит от эксперта. Назначив очередную экспертизу можно прогореть, хотя я думаю незначительно. Уже если страховая и насчитала 60, то явно думаю реальный ущерб гораздо выше.
Помните, что если страховая компания существует для получения прибили, а не для того чтоб разбрасываться деньгами!
Я бы на Вашем месте рискнул!
СпроситьИск о возмещении ущерба от ДТП. Независимая экспертиза насчитала 450 000, ровно столько сколько нужно на ремонт. Но ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и суд. эксперт насчитал каким то образом 250 000, хотя фактически машина уничтожена. Суд ссылается на заключение суд. эксперта. Кое как заседание перенесли, как лучше поступить?
вам остается назначить третью экспертизу.
есть еще выход - вызвать в суд экспертов и допросить что б они пояснили данные ими заключения.
я б наверное послушал бы адвоката.
думаю ваш адвокат лучше знает материалы дела - он подскажет
Спросить
Алексей, чтобы давать советы вам, необходимо ознакомиться с заключением как первой так и второй экспертизы......
Если есть возможность можете выслать в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес, я работаю автоюристом и постараюсь вам помочь.
Спросить
Алексей, Вы можете обратиться в независимое экспертное учреждение или к весомому специалисту в этой области и получить критическую рецензию на заключение проведенной экспертизы, а потом представить ее в суд.
СпроситьНа суде не сошлись во мнениях по какой методике должен расчитывать независимой эксперт ущерб. Я как виновник говорю, что эксперт должен считать по единой методике по ОСАГО, ведь сама суть иска истца ущерб возникший в результате ДТП, а не в результате хулиганской выходки. Судья говорит что эксперт насчитал по другой методике. Но я виновник на момент ДТП являлся держателем полиса ОСАГО и речь именно о ДТП. Мог ли независимый эксперт в этом случаи считать по какой то другой методике? Страховая насчитала 66 тысяч, независимой эксперт 140 тысяч, с меня требуют 75+8 за экспертизу итого 84 тысячи если округлить. По сайту РСА все запчасти и норма часы у потерпевшего тянут на 111 тысяч, автомобиль у него новый 2020 года. Я не пойму в чем разница методик если есть магазины, а в магазинах есть цены. Ведь потерпевший не может прийти в магазин и сказать продайте мне запчасти по ценам расчитаным по такой то методики или по такой.
Эксперт руководствуется:
Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
Еще он должен был произвести расчет УТС, так как авто менее 5 лет.
На эту тему есть позиция:
Верховный суд решил, что компенсация по ущербу транспортному средству должна выплачиваться в рамках закона об ОСАГО. Оценить ущерб смогут только заявленные конторы. Сам ущерб будет считаться по единой методике, утвержденной Центробанком, то есть с учетом износа.Спросить
В чем здесь проблема? В том что при назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ нигде не сказано по какой именно методике должен быть рассчитан ущерб стст 15 и 1064 гК РФ В этой связи у эксперта есть право сделать расчет ущерба по другой методике Вам же если вы будете несогласны с решением суда остается только подавать апелляционную жалобу стст 320-322 ГПК РФ.
СпроситьСкажите пожалуйста, что делать если СК выплатила, например, 50 тыс по ОСАГО за ДТП (потерпевшая сторона), независимая экспертиза насчитала 60 тыс (грубо) а сервисы где делают ремонт насчитали 95-100 тыс. Физически уложиться в сумму можно, наверное купив не оригинальные запчасти и при ремонте в гаражном СТО. В суд на ответчика ведь не подать без обоснованной стоимости ремонта. Что в таких случаях предпринять? Спасибо.
Здравствуйте Уважаемый Андрей!
Согласно теста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Лимит ответственности по страховому возмещению - у страховой компании, в соответствии с Законом об ОСАГО - составляет 400 000 рублей.
В тексте Вашего вопроса идёт разговор о меньшей сумме.
Оцените ущерб и обратись первоначально с претензией к страховой компании, а в случае отказа с иском в Суд, в соответствии с Законом о Защите Прав Потребителей.
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте. Вам необходима помощь юриста. В настоящее время появилась положительная судебная практика взыскания части ущерба непосредственно с виновника ДТП.
Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Страховая, конечно же, не права, насчитав Вам маленькую сумму на ремонт. Но это их обычная практика - выплатить половину суммы, вдруг клиент в суд не пойдет? Сделайте независимую экспертизу оценки ущерба, на которую телеграммой пригласите не СК, а ВИНОВНИКА ДТП. СК уже видела повреждения автомобиля, и оценила их. Эксперт выдаст Вам заключение, в котором будут указаны две цифры: большая - стоимость ремонта БЕЗ учета износа заменяемых запчастей, и меньшая - стоимость ремонта С УЧЕТОМ износа заменяемых запчастей. Страховая, при Вашем обращении в суд, обязана будет доплатить Вам разницу между меньшей суммой (с износом), и уже выплаченной суммой, плюс пеню (до 100% выигранной суммы страховой выплаты) за просрочку в выплате, плюс штраф в размере до 50 % от выигранной суммы страховой выплаты, плюс компенсация морального вреда, плюс Ваши судебные расходы (оплата независимой экспертизы, оплата труда юриста, оплата госпошлины, оплата нотариальной доверенности).
Чтобы было нагляднее, у меня есть решение суда, по которому страховая выплатила потерпевшему не 400 000 руб. ущерба, а 1 043 000 руб. (400 000 руб. - ущерб, 400 000 руб. - пеня за просрочку в выплате, 200 000 руб - штраф, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, остальное - судебные расходы).
Виновник будет обязан заплатить Вам разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и стоимостью ремонта с учетом износа.
Обращайтесь, помогу. Контактирую с грамотными, честными независимыми экспертами. Контакты в подписи.
СпроситьВ ДТП пострадало 5 машин, максимальная выплата до 400 тыс. на каждого потерпевшего. У меня новый автомобиль (1 год, еще 2 года гарантии) мой ущерб у офиц. Дил. составил 550 тыс., независимая экспертиза по общей методике проведения экспертизы насчитала только 300 тыс. ремонт и 97 тыс. УТС с кого взыскивать остальное? И на каких основаниях, если независимым экспертам не разрешают считать по ценам диллера? А цены по единой методике ОООчень низкие и запчасти за эти деньги не купить!
Независимые эксперты считают на основании единой методики , утвержденной Цетробанком, на сайте РСА можно увидеть цены на запчасти (они реально намного ниже рыночных) . Как вариант, взыскать разницу между запчастями с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей. Решение зависит от судьи и судебной практики каждого региона.
Спросить
Спасибо. А если делать доп экспертизу с учетом износа и новых деталей по ценам дилера или рыночным ценам и 400 тыс. взыскать со страховой, а разницу с виновного? Ведь единая методика ЦБ распространяется только на взыскание с страховых? По ГК я имею права получить компенсацию за реально причиненный ущерб п. 2 ст 15 ГК РФ + ст. 1064 ГК РФ? Интересно есть ли такая практика и где бы ее найти....
СпроситьПосле ДТП Страховая компания насчитала сумму 38 900, независимая экспертиза 64 000, после судебного заседания, судья назначил судебную экспертизу, в результате которой сумму насчитали 38 300. Что делать?
Если Вы уверены в качестве независимой экспертизы, что она действительно сделана корректно, все расчёты произведены в соответствии с Единой методикой, то подавайте апелляционную жалобу на решение суда.
СпроситьБыло дтп, у виновника аварии нет страховки, я подал на независимую экспертизу, виновник не явился на экспертизу... независимый эксперт насчитал мне 120 тыс. Нанял юриста-подали дело в суд, судья рассмотрела дело и по просьбе виновника дтп, назначила дополнительную экспертизу, на которую я по просьбе эксперта не явился, сослался на то что в деле есть фотографии. Прошел еще один суд на котором мне насчитали 66 тыс. Мне очевидно не хватит на ремонт, что можно сделать в таком случае?
Настя! Нужно было идти на экспертизу. А сейчас без изучения актов обоих экспертиз Вам никто ничего посоветовать не может.
СпроситьПроизошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.
Добрый день. Ничего Вы уже не сделаете. Она возьмется за основу. Главное уточните исковые требования, иначе применяться может пропорциональность и Вам придется оплачивать часть ее стоимости.
Спросить
Экспертиза будет рассчитывать ущерб по рыночной стоимости, а не методике РСА, на это обратите внимание. Так что там должно нормально все быть.
Спросить
Добрый день! В случае если вас не устроит судебная оценка, в обязательном порядке требуйте проведения повторной экспертизы. Кроме того обязательно ознакомьтесь с результатами экспертизы до судебного заседания. Вы можете заказать рецензию на экспертизу в случае если вы не согласны с судебной. Рецензия увеличит Ваши шансы на реальное взыскание суммы ущерба.
СпроситьПопал в дтп был припаркован находился в машине вьехал пьяный мне в заднюю часть авто вызвал гаи лишили прав его на 1.5 года признала виновником) страховая сказала что их эксперт не выежает в деревню нанял незавимого эксперта оценил мне ремонт в 110 тыс с учетом износа без учета в 150 тыс страховая выплатила 83 тыс у виновника осаго и у меня) независимый эксперт занизил стоимость ремонта) на ремонт денег не хватит) что делать дальще на каво подавать в суд? машина 2008 года fabia2 настоящий ремонт на Сто около 200 тыс) страховая сказала что если буду подавать в суд приходить прежде к ним с досудебкой.
Подавайте на страховую компанию. Предварительно претензию страховой пишите на выплату страховки в полной сумме, иначе суд иск вернет
Спросить
