Суд присудил истцу лишь часть требуемой материальной компенсации за неиспользование совместно купленной квартиры - анализ решения
Ситуация следующая: прошел суд в котором истец просила взыскать с ответчика материальную компенсацию за то что она не проживала в совместно купленной квартире, а ответчик там жил. в суде было доказано что у ответчика были ключи от данной квартиры, а она просто ей не пользовалась.
Истец предоставила расчет консалтинговой компании, которая посчитала стоимость аренды данной квартиры за определенный строк (3 года), и половину этой стоимости пыталась взыскать (370 т. р.) суд присудил 81 т. р. правомерно ли данное решение, и изходя из чего вынесено?
Анатолий, здравствуйте.
Суды у нас не выносят НЕ правомерных решений, если эти решения не отменены или не изменены вышестоящими судами.
Если Вас интересует вопрос о наличии ОСНОВАНИЙ для обжалования этого решения суда в вышестоящий суд, то юристу потребуется от Вас для такого юридического заключения копия решения суда и более полная и нужная информация (может быть и копии письменных доказательств) по этому гражданскому делу.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, а лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь конкретный юрист (в том числе с этого сайта по договоренности) на основании полной и нужной информации, а также на основании нужных копий документов, полученных от посетителя сайта, задавшего юридический вопрос.
Удачи Вам.
СпроситьНеуплата государственной пошлины по крайнему исковому заявлению - основание для отмены решения суда?
Суд обязал выплатить компенсацию, но исполнение решения задерживается
