Возможно ли использовать муляж для инкриминации дела, когда жена была содержима наркотиками, но они были изъяты и на самом деле их не было?

При покупке муляжа гранаты (ММГ) должны ли выдать на неё сертификат или паспорт что это не оружие, а просто железяка или же хватит надписи муляж?

Скажите пожалуйста, подойдут ли новые поправки по 228.1, если при задержании был муляж?

Купил наркотики (скорость) через интернет. Поймали после поднятия закладки. Но в закладке был муляж (подмененый сотрудниками). Вес в переписке не указывался, хотя пакет большой. Со слов оперов 210 гр. Обнаружили переписку, дома изъяли приспособления для курения, в авто изъяли муляж. Реальных наркотиков нет.

Был понятым. Опера под видеозапись делали муляж закладки синтетическх наркотиков. Теперь вызывает следователь по телефону. Подскажите, как лучше поступить, отказаться от вызова по телефону и сказать чтобы вызывали повесткой? Понятым был уже давно - толком и не помню все нюансы. Что говорить, если не помню?

Скажите, пожалуйста, подойдут ли новые поправки к статье 228.1 ч. 4 через 30,если при задержании был муляж? Дали срок 2 года.

Сосед (Женя) торговал наркотиками. С поставщиком его познакомил Игорь. За это он не чего не имел ни денег ни наркотиков. На показаниях Женя сказал что за 30 минут до того как его взяли наркотики находились у Игоря. Но при обыске у Игоря не нашли ни меченых денег ни наркотиков. А у Жени было и то и другое. Теперь они идут как соучастники. На одних показаниях Жени можно завести дело, и что могут ему предъявить.

Возможно ли избежать реально заключения под стражу по статья 228 часть 5.сотрудничество со следствием, досудебном, нахожусь под подпиской, реальных наркотиков не было-муляж. Двое детей на иждевении, не рецидив.228 впервые.

Повесили муляж видеокамеры под окно (детская). Сосед не спрашивая, что это, когда нас не было дома расстрелял муляж. По расположению квартир и по траектории только именно этот сосед. Какая ответственность его ждет.

Обвиняюсь в ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 обвиняемых трое. Контрольная закупка не проводилась, обвинения основаны на тел. переговорах и показаниях одного обвиняемого, который получил посылку с наркотиком, которую предварительно вскрыв и посетив в нее муляж с наркотическим средством самостоятельно вручили сотрудники, завуалировав изъятие данной посылки вложением в нее муляжа и вручением как ОРМ - оперативный эксперимент. Однако я изучив закон об ОРД и позицию спч понял, то что вмешательство сотрудников как например при контрольной закупке и неконтролируемой поставке законно только, если были ранее отраженные сведения в журнале КУСП. в моем случае в журнале КУСП нет таких сведений, только сказано, что сотрудникам стало известно о совершении покушения на сбыт. В связи с чем, я полагаю, что проведение сотрудниками изъятия вложения муляжа получение посылки было незаконным и для придания эффективности данных действий они завуалировали это как ОРМ - оперативный эксперимент. В связи с чем меня интересует, они имеют право это делать в ходе ОРМ - оперативный эксперимент и провести ее без всяких сведений отраженных в журнале КУСП. Помогите мне обосновать в ходе ОРМ-оперативный эксперимент, они не имели права изымать посылку, вскрывать, вкладывать в нее муляж и вручать ее самостоятельно, либо подскажите где почитать их полномочия в ходе ОРМ-оперативный эксперимент. Разрешенный им в ходе ОРМ-оперативный эксперимент.

Моя знакомая сейчас в сложной ситуации. Она находится под следствием по ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1. Но так получилось что в последний момент она передумала и выкинула муляж наркотического средства (тогда она не знала что это был муляж). После чего она отправилась домой и была задержана. Когда её спросили где сам наркотик, она пояснила, что передумала и выбросила его. Они сказали, что если она покажет где выбросила его, то пойдет домой. Она конечно поверила им. Но когда она показывала это место не было даже понятых. После чего они спросили её данные и сами написали за неё показания, где было написано, что якобы она выбросила этот муляж во время задержания. Она подписала из-за того, что боялась, что её личная информация из личных сообщений в сети, которая не имеет никакого отношения к делу, будет распространена, так как они, пользуясь своим служебным положением прочитали их и стали оскорблять и задавать нецензурные вопросы с намеками. Вопрос следующий: если есть статья 31 о добровольном отказе, где говорится, что добровольным отказом считается явка с повинной либо прекращение действий подготовления к преступлению. Разве избавиться от наркотического средства, которое нужно распространить, не является прекращением действий подготовления к преступлению? Если задержание произошло после того как человек передумал. И должны ли были присутствовать понятые во время того, когда поясняла, что выбросила муляж и показывала место. Разве неоконченное преступление это не преступление, которое не было окончено по независящим от обвиняемого обстоятельствам?