Указания фнп оформления наследственных прав - почему нотариус посылает в суд, несмотря на невозможность доказать родство?

Потому что установить родство можно в том числе и в суде.

Я не хочу время тратить на суды и доказательства родства т.к. тайна удочерения охраняется законом архив загса не выдал мне сведения о моем рождении ссылаясь на семейный кодекс и ответственность за разглашение тайны на руках у меня был запрос нотариуса но они сказали что откажут и судебному запросу

Поэтому я и не могу доказать родство. если нотариус вправе, то почему не выдает свидетельство?

Если я откажусь от суда и не смогу доказать родство (указано дочери- ФИО, дата рождения в завещании) свидетели за давностью лет умерли . Я практически вступила в наследство, какие действия нотариуса? Вы отвечаете вправе но не обязан но это же не повод для отказа?

Если у меня не будет на руках правоустанавливающих документов на завещанное мамой имущество у меня его могут отобрать, т.е. признать выморочным?

Но у нотариуса есть право, почему он им не воспользуется? я же ему ничего плохого не сделала.

Вы говорите что для нотариуса я , имея завещание с указанием моих данных - человек с улицы, но воля завещателя должна быть исполнена. Лишнее слово или неточность не должны этому мешать а это уже обязанность нотариуса согласно нотариату исполнить волю завещателя , нотариус не юрист и не должен требовать юридических фактов.

Установление юридического факта родства, кому это нужно? Нотариусу зачем? Какие для него последствия в том случае если он воспользуется правом , как того метод. указания рекомендуют параграф 5 метод. указаний об оформлении насл. прав, ( не обязанностью ) и выдаст мне свидетельство, он же ничего не нарушает , вы же сами пишете эти рекомендации которым не обязаны но вправе следовать но не может человек доказать родств. связи не хочет унижаться что-там доказывать, пусть согласно рекомедациям ФНП и следует.

Я ранее читала ответ юриста, что требование доказательства родства неправомерно, если указано фио, дата рождения и что нотариусы перестраховываются, требуя доказательства родства, а следуя вашей концепции они должны собрать полный пакет документов. Более того, когда мама писала завещание, она наверняка не представляла документ о моем рождении (тайна удочерения раскрывается только с согласия удочерителя, а его уже давно нет в живых), тогда на каком основании это слово появилось в завещании? Вы же говорите что должен быть полный пакет документов. Если допускаются лишние слова в завещании значит это может рассматриваться как незначительная техническая ошибка и должна рассматриваться нотариусом как таковая при вступлении в наследство и получении свидетельства. Я то почему крайняя?

Мало того, что меня бросили в детстве, я теперь должна доказывать, что меня не в капусте нашли. А как же презумция невиновности ( это, правда, для уголовного кодекса, но наверняка

что-то подобное есть и в нотариате). А ведь в фильмах показывают в, что где-то там дапеко за границей какой-то там миллиардер завещает своему внебрачному ребенку все имущество

он только расписывается в получении и не бегает по судам чтобы доказать свое родство.

Фильмы, конечно снимают не юристы, а режиссеры, но консультируют их юристы. Как проконсультировали так и сняли. Факты-то берутся из жизни. Когда мрй приемный отец умер, его последняя жена громче всех кричала, что я не родная дочь что мне ничего не положено, почему согласно вашим законам ее не привлекли к ответственности за разглашение тайны удочерения? Более того, учли ее заявление и меня практически оставили без наследства. Сейчас ситуация обратная.

В том плане обратная, опять меня хотят оставить без наследства только на том основании, что

мать признала меня в завещании дочерью.Суд оставил мой иск без рассмотрения, т.к. нет истца

я попросила суд пригласить свидетелей (двоих). ЗАГС в третий раз отказал в выдаче первичного свидетельства о рождении. Официальный запрос был уже от нотариуса. Даже

ему отказал ЗАГС. Сейчас только что от меня ушел юрист, она мне сказала , посмотрев завещание, что свидетельство на основании этого завещания можно выдать. Это не первый юрист, который мне говорит об этом. В чем правда? Чем тогда вы рукододствуетесь, давая консультации?