Возможность удовлетворения ходатайства истца о судебной защите в отсутствие соответствующей нормы Федерального закона
При обращении за судебной защитой истцы, инвалиды-чернобыльцы иногда сталкиваются с обстоятельствами, когда Ответчик ссылается на Федеральный закон, в котором отсутствует соответствующая обоснованная норма.
Например, в НК РФ отсутствует норма, на основании которой взимается налог при продаже в 2008 г. акций РАО ЕЭС России, полученных за счет внесения ваучера (1993 г.).
Обязан ли в этом случае суд удовлетворить ходатайство истца на основании ст. 215 ГПК РФ и обратиться в подобном случае в Конституционный Суд РФ?
Заранее благодарен,
Председатель МОО "Чернобыльцам - правовую защиту"
К.Е. Баскин,
инвалид Чернобыля, Ветеран ВОВ,
Заслуженный энергетик России.
Обычно суды в этому случае применяют аналогию закона, если таковой нет, то аналогию права, см. Постановление Пленума ВС, ГК. А вообще суд вправе и любой гражданин тоже обратиться в Конституционный суд по данному вопросу
С уважением,
Алексей
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация