Банк обратился в суд о расторжении договора и взыскании всей суммы долга, суд не учел отсутствие доказательств предварительного урегулирования - Как защитить свои права?

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

Был подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?

Здравствуйте!

Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.

Какие действия необходимо предпринять ответчику?

С суд - ответы адвокатов и юристоварбитражный суд подано заявление о возврате аванса за оплаченный но непоставленный товар. Не были соблюдены требования о расторжении договора. Уточнением к исковому заявлению истец просит суд изменить исковые требования и добавить расторжение договора к первоначальным. Госпошлина оплачена. Ответчик до сих пор не уведомлен. Суд отказывает в уточнении к иску. И взыскивает только пени и госпошлину. Вопрос: можем ли мы, как истец, соблюсти порядок расторжения договора и подать на расторжение и взыскание аванса? (в предмете первого иска не было указано требование о расторжении. Было указано только требование о возврате аванса). в части взыскания аванса отказано. В первоначальных требованиях расторжение не упоминалось и не было оснований к возврату аванса тк договорные отношения не были прекращены.

Банк подал апелляцию на решение районного суда по взысканию кредитного долга (был применен СИД). Истец (банк) требует применения СИД по каждому отдельно взятому платежу, провели пересчеты, краевой суд ходатайство о пересчете удовлетворил. Однако, в исковом заявлении, истец указывал, что отправлял ответчику (мне) уведомление о досрочном расторжении договора и возврата всей суммы долга, что,насколько понимаю, дата данного требования, насколько понимаю, может рассматриваться как дата начала течения СИД по всей сумме долга. Но в материалах дела я не обратила внимания на копию досрочного расторжения договора и дату, могу ли я просить суд о повторном рассмотрении материалов дела на заседании во время процесса?

Банк в исковом заявлении указал, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по договору, но ни какого уведомления ответчик не получал. Подскажите должна ли быть на этом уведомлении подпись ответчика, либо уведомление с почты о получении, если данных отметок нет законно ли оно.

Автомобиль был куплен в автокредит, находился в залоге у банка. Банк обратился в суд на досрочное гашение кредита, после решения суда исполнительный лист был направлен судебным приставам. Одновременно с этим, банк предложил реализовать автомобиль через банк. Мы нашли покупателя, который внес сумму долга в кассу банка, имеется чек на имя покупателя и справка о закрытии долга в данном банке. Судебным приставам отправлены банком отзыв исполнительного листа в связи с продажей залогового автомобиля/ договор купли-продажи между мной и покупателем, внесшим деньги в кассу банка, который получил от банка ПТС на автомобиль/,также заявление банка о снятии всех ограничений с данного автомобиля. Решение суда о снятии всех ограничений с данного автомобиля в связи с продажей автомобиля залогодержателем/банком/.В службе СП находятся и другие истолнительные производства и ограничения на этот же автомобиль. Ограничения на проданный автомобиль СП не снимаются, не взирая на ходатайство банка, решения суда о снятии всех ограничений, ссылаясь на другие исполнительные производства. Правомочны ли действия Судебных приставов, как поступить покупателю авто?

Ситуация следующая, после расторжения брака супруги не смогли договорится о разделе имущества, вариант жены не устроил мужа. Муж подал иск в суд сформулировав свои хотелки, в ходе судебного разбирательства несколько раз уточнял заявленные требования. Последняя редакция требований аналогична предложенному женой (до суда) варианту. Жена признает требование в крайней редакции, суд выносит решение.

Каким образом в этом случае разрешается вопрос о распределении судебных издержек?

6.12.2010 г. состоялся суд, в котором было вынесено заочное решение, 27.03.2012 г. мной было получен исполнительный лист о взыскании долга. Мной было подано заявление в суд об ознакомлении с материалами дела, и о выдачи копии заочного решения, и 04.04.2012 г заявление об отмене заочного решения, также в заявление просил судью востановить пропущенный срок о подачи такого заявления. О том что был суд и мне были предъявлены какие-либо требования я не знал, так как находился в командировки. 04.05.2012 состоялся суд, в котором суд оставил заявление без удовлетворения. Мотивируя тем что был надлежайщим образом извещён о дате суда, затягивая тем самым процессуальные сроки. Суд не принял во внимание то, что я находился в командировке всё это време, и о востановление срока не чего не сказал. При изучение материалов дела выяснил, что две повестки (предварительное и полное заседание) в материалах дела находятся, но доказательст их вручений мне либо кому из моих родственников нету ни каких и о том что мне высланы копии исковых требований тоже нету. Хотя должны были выслать заказным письмом с уведомлением. Прошу подсказать что мне дальше можно сделать? С исковыми требования банка я не согласен. Писать аппеляцию? Ведь если суд рассмотрел моё заявление значит он востановил пропущенный срок? И теперь у меня есть один месяц на подачу аппеляции? Либо писать на судью частную жалобу? О том что не приняла мои доводы и прозьбу о востоновлении пропущенного срока, так как заочное решение вынесенное 06.12.2010 г. вынесенно с существенным нарушением закона?

Вопрос. Я обратился в суд с исковым заявлением о взыскание задолженности по договору теплоснабжения. Арбитражный и апелляционный суд исковые требования удовлетворил. Суд кассационной инстанции отменил данные решения и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мной был подан отказ от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Вынесено определение о прекращении производства по делу в судебное заседание ответчик не явился. В последствии ответчик подает заявление о поорете судебного акта по ст. 325 АПК РФ. Данное заявление судом удовлетворено. Как быть в такой ситуации? Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.