Права инспектора при вынесении постановления о назначении административного наказания при несогласии с фактом правонарушения и рассмотрение материалов группой разбора

П.5 ст.4.5 КоАП РФ. Что является моментом удовлетворения ходатайства о расмотрении дела по месту жительства? На ходатайство должно быть определение. Имеет ли право такое определение выносить милиция (ГИБДД), если правонарушение квалифицировано ч.4 ст.12.15., хотя компетенция этих органов ч.1-3 ст. 12.15 (ч.1 ст 23.3 КоАП РФ. Обязательно ли ГибДД направлять дело в этом случае в суд по месту нарушения согласно КоАП и уж суд по месту нарушения должен выносить определение о расмотрении дела по месту жительства и впоследствие направить его туда.

В соседней области отобрали права по ст.12.15.4 КоАП, 12.01.09 г. Срок рассмотрения адм. дела 2 мес., сегодня 5.03.09 г. материалы дела еще не пришли. Писал ходатайство на месте о рассмотрении по месту жительства. Вопрос: прервется ли 2-х месячный срок если определение по ходатайству даст должностное лицо ГИБДД, а не судья?

ИМХО. ст. 12.15.4 предусматривает только лишение прав от 4 до 6 мес., а следовательно право рассмотрения протокола относится исключительно к компетенции судьи. Все материалы должны быть направлены судье по месту совершения адм. нарушения, а тот уже и должен удовлетворить ходатайство о направлении материалов по месту жительства привлекаемого. Прав ли я?

При составлении протокола о нарушении, на мою просьбу указать в протоколе о рассматрении дела по месту жительства, инспектор сказал, что это его право выбора - где будет рассматриваться дело, т.е. по его словам, по месту совершения нарушения - (... типа набегаетесь, ночуйте до сл дня, дело к вечеру и т.д., или... быстро на месте...).

Прав ли инспектор? Есле я в замечаниях отмечу, что дело рассматривать по месту жительстава?

Мною лично в ОГИБДД было подано ходатайство о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту моего жительства.

Определением нач. ГИБДД, в удовлетворении моего письменного ходатайства о направлении материалов для рассмотрения по месту моего жительства, было отказано.

Материал по статье 12.15. ч.4 нач. ГИБДД было рассмотрено. На меня наложен штраф 5000 рублей.

Вопрос: Есть ли со стороны нач. ГИБДД нарушения норм материального и процессуального права, какие? Стоит ли постановление обжаловать?

Можно ли отменить постановление ГИБДД, если:

1 не разъяснены мои права и протоколе сделана соответствующая запись об этом?

2 Постановление и протокол вынес один и тот же инспектор;

3 не приняли во внимание мое ходатайство о рассмотрении дело об АП по месту моего жительства, ходатайство тоже написал в протоколе;

4 нет свидетелей моего нарушения, а инспектор ссылается на видео со своего телефона.

Вменили 12.18 КоАП РФ.

Дознаватель ГИБДД вынес определение об отказе в назначении технической экспертизы по моему ходатайству. Могу ли я его обжаловать? В какую инстанцию? При приостанавливается ли рассмотрение административного дела по нарушению пдд? Я считаю, что имеет место обоюдное нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, но привлекают к ответственности только меня.

Совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1., ввиду отвратительного качества дорожного покрытия (яма).

Инспектор составил протокол, по которому нарушитель должен явиться на рассмотрение нарушения по месту жительства. Часть 4 статья 12.15.

Однако, явившись на рассмотрение нарушения, материалов по делу на рассмотрении не оказалось. Позже выяснилось, что материалы уже переданы в суд.

Имели ли право сотрудники передать дело в суд без рассмотрения, если протокол был составлен на рассмотрение по месту жительства с указанием даты и время?

В отношении меня составлен протокол об АП по ст.13.19 КОАП. При составлении протокола должностное лицо ошиблось, не указав часть данной статьи (в ст.13.19 КОАП - 2 части). В Постановлении об АП часть указана. С данным протоколом и постановлением я не согласна, поскольку не совершала данное нарушение. Кроме того, рассмотрение дела производилось не по месту совершения административного правонарушения, а в другом городе, по месту нахождения административного органа, в нарушение КОАП. Дважды обжаловала Постановление о привлечении к адм. ответственности, и дважды суд оставлял без изменения, а жалобу без удовлетворения. Являются ли нарушения при рассмотрении дела об адм. правонарушении не по месту его совершения существенными?

Инспектор остановил меня за нарушение ПДД, которое я не совершала (предусмотрен штраф 500 р), взяв мое ВУ и Свидетельство о регистрации ТС, он ушел на пост. Через 20 мин принес составленные им одним протокол и постонавление... В протоколе я походатайствовала о рассмотрении дела по месту жительства и о своем несогласии с моим нарушением. В постановлении я просто расписалась в получении копии и напротив даты составления. Есть ли нарушения в действиях инспектора? Как мне теперь обжаловать постановление? В какой суд (по месту нарушения или по месту моего жительства) обращаться? В какую прокуратуру?

Скажите, инспектор составил протокол статья 12.15. часть 4. В протоколе я указал, что прошу направить материалы в ГИБДД по месту жительства. Никаких копий протоколов инспектор на месте мне не выдал, со схемой нарушения не ознакомил. Сообщил, что меня пригласят в группу разбора по месту жительства, там со всем и ознакомят.

Вопрос:

1. Так ли на самом деле происходит (меня вызовут в ГИБДД для ознакомления)?

2. Могут ли в ГИБДД по месту жительства вынести постановление по такому делу или изменить статью нарушения не направляя материалы в суд?.