Отказ начальника ГИБДД рассмотреть материалы административного дела по месту жительства и необходимость обжалования
Мною лично в ОГИБДД было подано ходатайство о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту моего жительства.
Определением нач. ГИБДД, в удовлетворении моего письменного ходатайства о направлении материалов для рассмотрения по месту моего жительства, было отказано.
Материал по статье 12.15. ч.4 нач. ГИБДД было рассмотрено. На меня наложен штраф 5000 рублей.
Вопрос: Есть ли со стороны нач. ГИБДД нарушения норм материального и процессуального права, какие? Стоит ли постановление обжаловать?
12 января 2009 г. в соседней области составили протокол по статья 12.15 часть 4 КоАП обгон под знак 3.2. "Обгон запрещен", написал ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства. Документы на 07.05.2009 г. еще не пришли.
Вопрос: Рассмотрение статья 12.15 часть 4 находится только в компетенции суда, кто должен давать определение по удовлетворению ходатайства, местный судья или должностное лицо ГИБДД?
Как мне кажется, при удовлетворении ходатайства о направлении материалов по месту жительства должностным лицом ГИБДД срок не должен прерываться, т.к. ходатайство будет удовлетворено не уполномоченным лицом.
Уважаемый Алексей!
Принимать решение о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства - уполномочен только судья. Вам следует позвонить в канцелярию суда, уточнить судебный участок и узнать "судьбу" Протокола.
СпроситьВопрос практический процессуального характера.
Лишение по 12.8 КоАП РФ.
Дело было перенесено для рассмотрения по месту жительства по соответствующему ходатайству. Но до этого несколько ходатайств было подано и приобщено к материалам дела в суде (1. о возврате протокола об АПН лицу его составившему в связи с существенными нарушениями его оформления, 2. об опросе свидетелей), но судьей по начальному месту рассмотрения дела 1 ходатайство оставлено без ответа (хотя и зарегистрировано и находится в материалах дела), а по 2 ходатайству хотя и было вынесено решения об удовлетворении в опросе свидетелей, но фактически оно оставлено без удовлетворения, т.е. свидетели не были опрошены. После пересылки дела в суде по месту жительства данные ходатайства так же оставлены без реакции.
Усматривается ли в данном случае нарушение процессуального законодательства?
Либо для судьи, рассматривающей дело по месту жительства, находящиеся в деле ходатайства силы не имеют и не обязательны к рассмотрению? Насколько весомыми могут быть данные доводы при подаче надзорной жалобы?
Спасибо.
Все указанные Вами нарушения являются основанием для отмены судебных решений, если они будут не в Вашу пользу. Существует соответствующая судебная практика надзорных инстанций.
СпроситьСуть вопроса в следующем. 27.08.2018 Пермском крае сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. С нарушением я был не согласен, что и написал в протоколе и схеме. Видео фиксации нарушения не было. ИДПС вручил мне повестку в суд. Так же в протоколе написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. По приезду домой было дополнительно отправлено ходатайство о рассмотрение дела по месту жительства в суд Пермского края заказным письмом. По телефону секретарь мне ответил, что в ходатайстве мне отказано, и дело будет рассмотрено в ихнем суде. Далее по почте приходит определение об отказе направления дела по месту жительства с мотивировкой (с целью защиты публичных интересов и исключения затягивания сроков рассмотрения дела). Отправляю заказным письмом с описью вложения ходатайство об ознакомлении с материалами дела в нём прошу уведомить о месте и времени для ознакомления. Ходатайство суд получил 06.10.2018.
Рассмотрения дела было 15.10.2018, т.е. ходатайство они получили до рассмотрения. О рассмотрение дела я был уведомлён СМС сообщением. О месте и времени об ознакомлении с делом меня не уведомляли.
Сегодня на сайте суда опубликовано постановление, где я был признан виновным и мне выписан штраф 5 000 руб. В Постановлении ни слова о ходатайства не о переносе дела не об ознакомлении с делом нет. Правомерно ли это? На основании этого могу я обжаловать постановление суда? Я так понимаю, что десятидневный срок обжалования начнётся с момента получения постановления мной лично по почте?
Совершенно верно, срок наступает с момента получения решения суда. Обжалуйте в апелляции, в пермском крае - судьи никак не реагируют на другие регионы. Мы одно дело там проиграли, написали жалобу на судью, вышли в апелляцию и выиграли. Еще один момент, там к правонарушителям предвзятое отношение! Поэтому, рекомендую представителя взять.
СпроситьВ соседней области отобрали права по ст.12.15.4 КоАП, 12.01.09 г. Срок рассмотрения адм. дела 2 мес., сегодня 5.03.09 г. материалы дела еще не пришли. Писал ходатайство на месте о рассмотрении по месту жительства. Вопрос: прервется ли 2-х месячный срок если определение по ходатайству даст должностное лицо ГИБДД, а не судья?
ИМХО. ст. 12.15.4 предусматривает только лишение прав от 4 до 6 мес., а следовательно право рассмотрения протокола относится исключительно к компетенции судьи. Все материалы должны быть направлены судье по месту совершения адм. нарушения, а тот уже и должен удовлетворить ходатайство о направлении материалов по месту жительства привлекаемого. Прав ли я?
Вопрос: прервется ли 2-х месячный срок если определение по ходатайству даст должностное лицо ГИБДД, а не судья?
Этого скорее всего не будет,
т.к. Алексей, как Вы думаете - Гаишник, который стоит на одном месте и уже наизусть выучил ст.12.15.4 будет ли забивать себе голову адресами других мировых судей по территории РФ.
При приходе со службы он сдаст все протокола на регистрацию, поделится "впечатлениями" или еще чем-то 
и пойдет ( но скорее всего поедет на дорогой машине) домой.
После регистрации протокола раскладывают по кучам: и всё что судье - отправляют одним махом. Им там некогда заморачиваться - у них улицы без надзора
ИМХО. ст. 12.15.4 предусматривает только лишение прав от 4 до 6 мес., а следовательно право рассмотрения протокола относится исключительно к компетенции судьи. Все материалы должны быть направлены судье по месту совершения адм.нарушения, а тот уже и должен удовлетворить ходатайство о направлении материалов по месту жительства привлекаемого. Прав ли я? - Совершенно верно.
АБ
СпроситьВправе ли Инспектор выносить постановление о назначении административного наказания, если я в протоколе выразил несогласие с фактом нарушения прави? Или же рассматривать материалы уже должна группа разбора? И еще вопрос. Обоснованно ли Инспектор вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту моего жительства. Речь идет о нарушении ст.12.18 коап рф.
Инспектор ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ самостоятельно выносит постановление о назначении административного наказания по этой статье.
При несогласии с вынесенным постановлением Вы вправе обжаловать в суде постановление инспектора ГИБДД о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ - в установленный законом срок (либо с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока)
В случае затруднений при составлении жалобы - обращайтесь в личную переписку, помогу составить жалобу и дам более подробную консультацию
СпроситьМною было заявлено ходатайство о рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства с целью привлечения защитника. Сотрудник ИДПС отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрению дела по месту жительства на основании
ст 28.1 и 24.4 коап рф возможно ли обжаловать в какой орган государственной власти это нужно сделать? Чтоб мое дело рассматривалось по месту жительства.
Можете обжаловать его действия на имя его непосредственного начальника ГИБДД или непосредственно в районный суд. Всего доброго..
Спросить
Здравствуйте конечно же вы имеете право обжаловать действие-бездействие сотрудника ИДПС в вышестоящий орган либо в прокуратуру либо в суд согласно требованиям КАС РФ.
Спросить
Здравствуйте Влад. Сотрудник ИДПС имеет право рассматривать в отношении вас дела об административном правонарушении только в том случае, если постановление выносится на месте совершения, без составления протокола. В этом случае, естественно, дело не может быть рассмотрено по месту вашего жительства. Он вынесет постановление непосредственно на месте совершения правонарушения.
Если же по делу об административном правонарушении сотрудники ДПС составил протокол, то у него нет права выносить определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении вашего ходатайства. Этим правом обладает либо суд либо должностное лицо, уполномоченное рассматривать данное административное правонарушение, то есть руководитель соответствующего подразделения ГИБДД. Поэтому непонятно что вы намереваетесь обжаловать, вам нужно уточнить вопрос.
Кроме того в соответствии с частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях в области дорожного движения, если они были зафиксированы средствами автоматического слежения, рассматриваются исключительно по месту, куда поступает информация от приборов автоматического слежения.
В этом случае ваше ходатайство о рассмотрении по месту жительства действительно не подлежит удовлетворению.
В иных случаях обратитесь с жалобой на определение в районный суд по месту нахождения органа, рассматривающего дело.
Удачи вам.
СпроситьВ протоколе нарушения указана дата рассмотрения 04.04.19 в отдел ГИБДД.
01.04.19 я отправил письмо с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства. По трек номеру письмо получено 10.04.19.
В 20 мая пришло письмо из вышестоящего ГИБДД, в котором говорится, что ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об АП в соответствии с п.6 ч.1 ст 29.7 КоАП. Сейчас мне пришло уведомление о дате рассмотрения дела в суде.
Вопрос: должностные лица ГИБДД должны были дать определение на мое ходатайство или если ГИБДД передали дело в суд, то это уже суд будет давать определение на мое ходатайство?
ГИБДД неправомочно выносить определения, это в компетенции суда согласно ГПК РФ.
Спросить
Извините, ошибочно указала ГПК вместо КоАП РФ. (спешка). ГИБДД правильно вам разъяснили, что ваше ходатайство будет рассматриваться судом и будет вынесено определение.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
СпроситьЯ, как ответчик, был вызван повесткой на судебное заседание, на которое я не явился без уважительных причин.
Вместе с тем на это же судебное заседание через экспедицию суда мною было подано письменное ходатайство о направлении моего дела по подсудности по моему месту жительства (вызывавший меня суд находится не на территории моей подсудности). Однако определением суда мне было отказано в удовлетворении данного ходатайства. И, несмотря на то, что данное определение подлежит обжалованию в течение 15 дней, без уведомления меня об отказе в удовлетворении ходатайства, суд в тот же день рассмотрел иск и вынес заочное решение по делу.
Насколько, в данном случае, законно решение судьи.
Валентин, важно знать - это гражданский процесс лили производство по административному делу. Если производство по административному делу, то такой отказ незаконен. Если же это обычный гражданский процесс, то необходимо знать, о чем подавалось исковое заявление, какой адрес и в связи с чем указывался в качестве вашего места жительства и исходя из этого дать ответ на ваш вопрос. Заочное решение можно отменить в течение семи дней путем подачи заявления в суд, вынесший решение. Дело будет рассматриваться заново и там вы сможете заявить свое ходатайство. Если же вы ошибаетесь, что это решение "заочное", то только в апелляции.
Спросить
Мурабак Салимович!
Уточняю.
Дело гражданское. Иск подан на предмет возмещения страхового возмещения по ДТП. Ответчика два - страховая компания и я. Дело рассматривалось в суде по месту регистрации страховой компании, - я же прописан в Москве. Меня, как я уже писал, суд, во-первых, не уведомил об отказе в отношении моего ходатайства, во-вторых, не дал время на обжалование, и в день заседания, когда рассматривалось ходатайство, вынес заочное решение.
Кроме того, как известно, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".
Насколько велики шансы опротестовать заочное решение в областном суде?
СпроситьЗаочное решение отменяется судом по заявлению ответчика. Главное не пропустить срок - 7 дней с момента получения решения, чтобы не писать дополнительно ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления.
В суде можно оспорить оценку ущерба, просить суд о назначении независимой авто-технической экспертизы.
СпроситьВладимир, сегодня в 09:49 (не прочитано),
Совершено адм. правонарушение в Одинцово, живу в Череповце. В протоколе ходатайство о рассмотрении по месту регистрации т/с. т.е. гибдд моего города. Определение об отказе в удовлетворении этого ходатайства не получал. Дело рассмотрено судом по месту совершения правонарушения не в мою пользу. Подскажите на каком основании отменить постановление мирового? Может нарушен порядок рассмотрения дел?
Владимир, если Вы заявляли ходатайство о рассмотернии вашего дела по месту регистрации ТС, а мировой суд рассмотрел дело по месту его совершения. то такие действия апелляционная инстанция признает неправомерными и постановление ваше отменят. Тут проблем нет. Есть на счет этого огромная практика. Так что если необходимо составить жалобу на постановление высылайте протокол об АП и если на руках есть уже вынесенное постановление то и его. Адрес эл. ящика внизу. Так что непереживайте.
Спросить
Для поиска оснований отмены постановления об административном правонарушении, нужно видеть все материалы дела (протокол, само постановление,,,)
согласно ст.30.1 КоАП РФ обжалуйте в суд по месту вынесения постановления в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления (ст.30.3 КоАП РФ). УДАЧИ
СпроситьПротокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г.
9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.
Добрый день! Ну, Вам недолго "продержаться" осталось. После 09.09.2007г., можете идти забирать свои права...
Спросить
