Огнестрельное оружие сотрудников полиции
Может ли сотрудники полиции входить в магазин с огнестрельным оружием действие охранника магазина.
да, ели он при исполнении и у него табельное оружие. охранник имеет право его остановить т(если тот в гражданке).
Спросить
Да, имеет право. Охранник не может препятствовать, так как магазин не является режимным объектом.
Спросить
Действия охранника на самом деле должны быть строго в соответствии с его должностной инструкцией
СпроситьНа выходе из магазина Летуаль в руках были неоплаченные духи, сделав пару шагов за пределы магазина окликает сотрудник охраны, вернувшись в магазин духи отдаю, сотрудники требуют оплатить, отказываюсь и пытаюсь покинуть магазин сотрудник применяя силу задерживает. Сотрудники магазина и я вызываем полицию. Заявление на сотрудника охраны не дали написать, на меня составили уголовное правонарушение, сотрудники полиции видели запись где охранник грубо толкает и просто по полу катает девушку. Что делать в такой ситуации? Духи не были спрятаны, бежать не пыталась.
Обратитесь в прокуратуру для дачи правовой оценки действиям сотрудников полиции и охранника.
Спросить
Ответ отключен модератором
Сотрудник охраны нанёс телесные увечья, разбил телефон, утеряны наушники за 2 тысячи, угрожал. Полиция слушать не стала в хороших отношениях с продавцами данного магазина, все жалобы были проигнорированы.
Спросить
Подавайте заявление о совершении в отношении Вас преступления и подавайте его в СК.
СпроситьПри подачи заявления о побоях со стороны сотрудника охраны магазина, были предъявлены материальные потери и правомерность бездействия прибывшего наряда полиции (приняли заявление только от сотрудников магазина, заявление о побоях от задержанной проигнорировали) дежурный в листе принятия заявления отметил только факт нанесения телесных повреждений. Это правомерно?
СпроситьИнтересует вопрос может ли сотрудник полиции, находясь при исполнении, заходить в магазин в качестве покупателя, но с табельным (огнестрельным) оружием? Не должен ли он его где-то оставить на хранение? Спасибо!
Меня и мужа охранник магазина Глобус отказался пускать без средств инд. защиты (масок) в магазин. Правомерны ли были действия охранника?
Здравствуйте Валерия
Совершенно правомерными были действия охраны исполняющий приказ руководства, которые в свою очередь исполняют предписание п.1.3
Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 (ред. от 13.04.2020) "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019"
согласно Указа Президента от 02.04.2020 года N 239
В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
постановляю:
1. Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации):
1.1. Обеспечить изоляцию и медицинское наблюдение всех лиц, вернувшихся в Российскую Федерацию, в домашних условиях или в условиях обсерватора на срок 14 календарных дней со дня их прибытия. Способ изоляции и медицинского наблюдения определять исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в субъекте Российской Федерации.
1.3. Обеспечить:Спроситьготовность обсерваторов;
контроль соблюдения режима изоляции в домашних условиях в течение 14 календарных дней лиц, прибывших на территорию Российской Федерации до вступления в силу настоящего Постановления;
контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств (метрополитен, поезда, автобусы и другие виды общественного транспорта) и других мест с массовым пребыванием людей
Требования правомерны, они сейчас не ежедневно, ежечасно меняются.
Председатель Правительства
Российской Федерации М. Мишустин
УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 2 апреля 2020 г. N 417
Правила
поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации
4. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:
а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;
б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;
в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;
г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;
д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.
5. При получении сигнала оповещения и (или) экстренной информации об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации организации незамедлительно оповещают об этом своих работников и иных граждан, находящихся на территории организации.
Спросить
О, накинулись, как юрисы.
Это общая инструкция длярукрводителей крупных торговых сетей: руководители предприятий общественного питания и продовольственной торговли должны обеспечить ряд профилактических и противоэпидемических мероприятий по недопущению возникновения и распространения коронавируса. Соответствующие рекомендации опубликовала пресс-служба КГГА, а именно: обеспечение входного санитарного контроля, не допускать в торговые залы более 1 человека на 10 кв. м и лиц без средств индивидуальной защиты (масок); обеспечить расстояние не менее 1 метра между посетителями в очередях в кассы и / или возле терминалов самообслуживания; обеспечение возможности использования спиртосодержащих антисептиков для посетителей; обеспечение посетителей достаточным количеством одноразовых салфеток на столах обслуживания (при выдаче меню на вынос).
От седого вывод да имеет полное право!
Буду благодарен за Ваш отзыв, удачи Вам! г.
Спросить
Здравствуйте, Валерия!
Со вчерашнего дня появилось очень много рассуждений на эту тему.
Законодательством не предусмотрено право магазинов не пускать граждан без масок, а на граждан (пока) не возложена обязанность их носить, но имеются соответствующие рекомендации.
Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)",
Как сообщили в Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ), в которую входят крупные торговые гипермаркеты, в федеральных сетях не планируют вводить запреты на посещение магазинов для покупателей без средств защиты органов дыхания.
В ассоциации заявили, что торговые сети с учетом сложившейся практики или условий работы могут вводить дополнительные меры, например рекомендовать покупателям использование средств индивидуальной защиты при посещении магазина.
Таким образом, это может быть рекомендацией, но не обязательным требованием.
В АКОРТ заявляют, что в последнее время торговые точки обязали оборудовать места продажи гигиенических масок для покупателей, но не пускать в магазин людей без масок охрана не имеет права.[u][/u]
Не в Указах Президента, ни в Распоряжениях Собянина нет ни слова о том, что без масок граждан нельзя пускать в магазины.
Если Глобус и ввел свои требования, то должны позаботиться о выдаче средств защиты покупателям, выдавать на входе.
В г.Твери, в Глобус пускают без масок, сеть одна, а требования получается разные? Складывается впечатление, что это охранник занимается самодеятельностью.
Спросить
Валерия, здравствуйте.
Во-первых, будем исходить из положений Конституции РФ: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2); права и свободы являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).
Во-вторых, согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Никакого федерального закона, который бы ограничивал права и свободы граждан в связи с эпидемией коронавируса в стране не принято до сих пор.
Поэтому, фактически все, что сейчас делается органами исполнительной власти (все их указы и постановления, если они затрагивают и ограничивают права и свободы граждан) в связи с эпидемией коронавируса являются неконституционным и нарушает права и свободы граждан.
В-третьих, Конституция РФ и существующие законы позволяли Президенту и Правительству страны вводить чрезвычайное положение, режим чрезвычайной ситуации, карантин, режим повышенной готовности на федеральном уровне, во всей стране в целом. Но этого не сделано.
Все отдано на откуп губернаторам и главным санитарным врачам.
А они, что хотят, что умеют, то и творят. Я об этом писал большую статью из шести частей, в том числе на данном сайте.
Даже положение ст. 56 Конституции РФ, позволяющее вводить чрезвычайное положение и соответственно ограничивать права и свободы граждан, не реализовано.
Поэтому считаю, что в данном случае охранник злоупотребляет своим служебным положением и нарушает ваши права.
Но будем объективны, к сожалению, в нынешних условиях, добиться справедливости и признать действия даже охранника незаконными будет очень трудно. И вообще, едва ли реально.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
Спросить
Марьяна Николаевна, в постановлении говорится об обязательном ношении СИЗ персоналом.
Мы являемся покупателями пришедшими в магазин.
Также мы имели пропуска, которые имеют данные о том, что мы являемся здоровыми.
Ваш ответ не имеет ответа на мой вопрос.
СпроситьВ конце Постановления указано " о
местах с массовым пребыванием людей"
Магазин, рынок и т.д. так же относятся к местам массового скопления людей
И при этом
Юрист выше вам не ответил, что охрана поступила не законно, поэтому ваши доводы о том, что я не внимательно прочитала, то, что скинула неверно.
У каждого работника есть инструкция и функции, которым он обязан придерживаться и по вашей милости лицо осуществляющее охранную деятельность мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности
выполняя свою работу, при не соблюдении порядка входа в помещение
Так что ваши рассуждения никому не интересны.
СпроситьМарьяна Николаевна, перечитайте предложение с учетом всех знаков препинания...
Контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств (метрополитен, поезда, автобусы и другие виды общественного транспорта) и других мест с массовым пребыванием людей
Напишу вам иначе, с простым построением предложения: Маска (СИЗ) нужна персоналу, который работает в транспортно-пересадочных узлах, во всех видах транспорта (наземный и подземный) и в других местах с массовым пребыванием людей. (магазины, больницы и тд)
СпроситьУ каждого работника есть инструкция и функции, которым он обязан придерживаться и по вашей милости лицо осуществляющее охранную деятельность, мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности, выполняя свою работу, при не соблюдении порядка входа в помещение
Так что ваши рассуждения никому не интересны
Большой знак препинания!
НЕ НАДО УЧИТЬ ТЕХ К КОМУ ВЫ ПРИШЛИ ЗА СОВЕТОМ, А ТЕМ БОЛЕЕ ПИСАТЬ ТО В ЧЕМ НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ.СпроситьДО СВИДАНИЯ
Магазин предъявил охраннику кражу товара, которая произошла в связи с неисполнением им своих обязанностей, прикладывая при этом записи видеокамер, установленных в магазине, на которых нет ни даты, ни времени, и акт о комиссионной проверке магазина, составленный в одностороннем порядке. Может ли это считаться доказательством в арбитражном суде как невыполнение организацией, которая предоставляла охранные услуги Магазину, своих обязательств? Какие действия магазина при выявлении кражи?
При обнаружении факта кражи, должностное лицо магазина обязано вызвать полицию и написать заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Ответственность за возмещение материального ущерба должна быть возложена на лицо, совершившее кражу на основании УК РФ. Охранник не должен отвечать за кражу товара, но надо смотреть, как в договоре прописана ответственность охранной фирмы.
СпроситьВ торговом комплексе Охта Молл СПб в магазине фамилия украли сумку с паспортом и деньгами. Охранники, работники комплекса отказались помогать до приезда полиции. Хотя охранник магазина знал кто это.
Естественно когда приехала полиция, было уже поздно!
Правильно ли повели себя сотрудники, что делать дальше?
Здравствуйте, вы сказали полиции о том, что охранник магазина знал подозреваемого?
СпроситьУ меня 4 вопроса:
1. Имеют ли охранники и сотрудники магазина смотреть, что находиться у меня в сумке, если они думают что я что-то украл?
2. Имею ли я право заходить в магазин c сумкой, если охранник требует положить ее в камеру хранения
3. Имею ли я право оттолкнуть охранника магазина, если он не дает мне прохода или прижал к стене
4. Имеют ли охранники и сотрудники магазина задержать меня, подозревая, что я что-то украл.
1. Имеют право,если Вы не хотите сдавать сумку в камеру хранения.
2. Имеете право, но при выходе обязаны показать, что у Вас в сумке.
3. Нет. Вы не имеете на это права.
4. Да, имеют право задержать.
СпроситьВ магазине недостача.. у начальника есть ключ от магазина.. Есть видео где начальник без нашего присутствия входит в магазин... Какие наши действия.
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор о полной материальной ответственности подписан? Так по ст. 160 УК РФ срок.
Спросить
Доброго времени суток, Ирина! Я Вам предлагаю ничего не платить пусть дело дойдет до суда, а уж там Вы изложите всё что случилось, вплоть до видео записи! Успехов Вам!
Спросить
Ирина,
можно попробовать оспорить, т.е. заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Спросить--- Здравствуйте, не платите ничего по недостаче, отправляйте его в суд, а в суде доказывайте на основании видео, то что он имел доступ свободного входа в магазин и пользовался этим доступом. Удачи Вам и всего хорошего.
Добрый день, Ирина!
Не паникуйте раньше времени. Проводилась ли ревизия? Если проводилась, то подписывали ли Вы акт? Признали ли себя виновной? Что планирует делать Ваш работодатель - собирается ли в суд или заставляет Вас оплачивать?
Спросить
Добрый день! Можете инициировать проведение ревизии, если предполагаете, что начальник мог что-то взять и вынести из магазина. Ст. 160 УК РФ - говорит о хищении чужого имущества, если Вы этого не делали, не волнуйтесь.
СпроситьИрина, издан приказ на удержание из заработной платы недостачу? Вам надо будет нанять юриста так как трудовые споры они очень сложные.
СпроситьДве подруги попались на хищении из магазина, вызвали полицию, товар который они похитили забрал магазин, плюс у подруг был товар/продукты приобретенные в другом магазине, но их тоже конфисковал магазин, заявив, что они их. Как быть, ведь по факту получается, что сотрудники магазина похитили и товар подруг. Можно ли на сотрудников магазина написать встречное заявление в полицию?
Здравствуйте.
Можно и нужно вызвать полицию по телефону 102 и заявить о хищении.
Спросить
Здесь надо разбираться в рамках уже возбужденного дела в отношении девчонок по ч.2 ст.158 и исключать из объёма обвинения стоимость продуктов которые они приобрели законно. Сотрудников магазина привлечь у Вас не получится, поскольку на момент изъятия продуктов они могли и ошибаться в праве собственности
на другие продукты, т.е. действовали без умысла.
Спросить
Полиция была на месте, но так как девчонки реально похитили из магазина товар, то не стала разбираться. Хотя они показывали чек из другого магазина, что товар им принадлежит, но его забрали. И приплюсовали к похищенному, пояснив что в данном магазине такой товар тоже есть в продаже. И вот как то не честно получается, да девчонки у кражи у них этот товар забрали, так еще и присвоили тот, что не принадлежит магазину. Теперь им грозит ст 158, часть 2. А по факту сотрудники магазина так же совершили, но уже открытый грабеж забрав у девчонок вещь которая им принадлежит.
Спросить
