Угон автомобиля и кражи - Несовершеннолетние и совершеннолетний на условном сроке, родители в отчаянии

В угоне автомобиля и автомобильных кражах участвовали условно судимый 18-летний и два несовершеннолетних. Адвокат моего 14-летнего сына до заключения договора обрисовала красивую и нарядную историю о том, что мы отделаемся легким испугом. После заключения договора ни разу с нами не пообщавшись, не подготовив, пригласила через 3 дня к следователю на предъявление обвинения, вручив по дороге отпечатанную на бумажке сказку, суть которой: несовершеннолетние гуляли, ничего не делали. Но прочитав ее даже я, без юридического образования, поняла, что моего сына сейчас поймают на лжи на первом же предложении (я то уже знаю как скрупулезно ведутся допросы). К следователю я отказалась идти с тем, что нам напечатали. Я очень боюсь ошибиться. Мы самые незащищенные из троих, т. к. не имеем денег. Знаю, что за дачу ложных показаний тоже есть статья. Может у меня уже просто мания о теории заговора? Может мне надо просто довериться адвокату? Почему мне кажется, что адвокат действует не в наших интересах? Что делать?

Недавно мне предъявили обвинение на последний день т.е. на десятый день. Перед предъявлением обвинения, я, в этот же день принесла ордера 10 ти адвокатов и ходотайствлвала о том, чтобы она уведомила всех этих адвокатов перед предъявлением обвинения, но следователь не стала уведомлять их, подписала ордера и приобщила к материалам уголовного дела. 10-тый адвокат был со мной во время предъявления обвинения. Мне было предъявлено обвинение в присутствии 10 го адвоката, но на мое ходатайство следователь написала отказ в отношении всех десяти адвокатов, хотя 10 ый адвокат присутствовал во время предъявления обвинения. Что же теперь получается? Один адвокат присутствовал, но на бумаге следователь написала отказ в отношении всех 10 ти адвокатов. Получается мне обвинение предъявлено без адвоката? И будет ли считаться законным вот это обвинение? Спасибо!

14 летний подросток в составе группы из 3-х человек угнал автомобиль покататься и попутно совершил кражу из еще 2-х автомобилей. Кражу совершали 2 старших товарища, но украденные вещи изъяли при обыске у 14-летнего. Угнанный автомобиль был найден милицией. Нужен ли обязательно адвокат для несовершеннолетнего и какое ему грозит наказание? Могут ли заключить под стражу после предъявления обвинения? Если нет возможности нанять адвоката что делать?

Законно ли то, что следователь пригласил другого адвоката на предъявления обвинения по статья 158 часть 4. Человек (обвиняемый) находится в сизо. И не дала написать отказ от него. Адвокат сам расписался за обвинение. Наш адвакат был предупреждён за 3 дня до этого обвинения, но он сообщил что он не может в этот день. Но следователь все равно приехал, причём в выходной, когда нет никакого начальства в сизо.

Заключили соглашение с адвокатом. Предмет соглашения - защита на стадии предварительного расследования. После завершения предварительного расследования адвокат предложил заключить новое соглашение на защиту в судебном разбирательстве. Могу ли я отказаться от оплаты и заключения нового соглашения, но не отказываться от данного адвоката и сослаться, что УПК запрещает адвокату отказываться от осуществления защиты, и что если он откажется, то нарушится мое право на защиту?

Мой несовершеннолетний сын вместе с друзьями (один из них тоже несовершеннолетний), катались на машине по нашему селу. Один из друзей (который несовершеннолетний) увидел трубу и предложил забрать её. После того, как остальные отказались, он предложил сыграть в игру цу-е-фа, чтобы всё таки забрать эту трубу. В итоге он же и проиграл, вышел из машины и забрал трубу. На металлобазе он сдал её на 100 рублей. Тут же их выловил хозяин этой трубы и сказал вернуть её на место. (Труба лежала у него во дворе, который не огорожен и является самым крайним в селе, а дальше идут поля, что и не поймёшь, двор это уже или нет). Мальчишки выкупили обратно эту трубу и вернули её хозяину, а тот всё-таки подал заявление в полицию и указал, что у него пропало железо на 70000. На сегодняшней момент доказана вина детей в краже только этой трубы и им предъявлено обвинение по статье 158 ч. 2. Нам назначен бесплатный адвокат, который при последней встрече сказал, что готов сделать так, что в зале суда с моего ребёнка снимут все обвинения по статье 92, при условии, что я заплачу 30.000. Ко всему прочему, освободить одного моего ребёнка нельзя, так как это будет слишком заметно, ведь несовершеннолетних двое и у них должен быть одинаковый вердикт, поэтому нам надо оплатить и второго несовершеннолетнего. 60.000 для меня большая сумма, поэтому я хочу спросить, что могут максимально присудить моему сыну, если мы не заплатим адвокату. Адвокат второго несовершеннолетнего сын нашего адвоката. Мой сын учится в училище, и вчера куратор нам сказала, что если ребёнку присудят даже условный срок, то его отчислят из училища. Действительно ли есть такой закон?

На моего ребёнка несовершенно летнего завели ребёнка, когда мы ходили к следователю первый раз чтоб дать показания нам сказали что несовершеннолетнего ребёнка не могут опрашивать без присутствия адвоката, нам предоставили адвоката и сказали что он бесплатный и нам не придётся за него платить. В итоге следствия приходил то один то другой адвокат, следственное дело длилось где то год. Все это время я всегда ходила на с ребёнком. На тот момент я была беременной. Когда назначили суд у меня не было возможности пойти в суд с ребёнком и на все последующие суды так как у меня уже родился ребёнок и у меня не было возможности оставить его с кем то. Заявление я писала следователю по какой причине не могу присутствовать на вызовах к следователю и в суде. На суд опять пришёл новый адвокат мужчина потом он и вёл до конца дело (ну как вёл присутствовал в основном) практически ни какой защиты и небыло. В суде сыну сказали что адвоката придётся оплачивать за нас счёт, судья сказала что ребёнок получает пенсию по потере кормильца и что он в состоянии сам оплатить услуги адвоката (хотя нам ещё тогда говорили что он бесплатный) где логика значить опрашивать ребёнка нельзя без присутствия адвоката, в итоге нам его "навязали" , и в конце все таки выяснилось что мы ещё должны и оплатить не только его ну всех тех которые появлялись в итоге следствия. Суд был в марте, исполнительный лист вступил в силу в июне. Я об этом ни чего не знала, узнала все это только тогда когда пришло письмо уже от приставов что заведено исполнительное производство на моего сына (сейчас он уже совершеннолетний) что он должен уплатить в доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты на предварительном следствии а при отсутствии у него денежных средств указанную сумму взыскать с его законного представителя то есть с меня. Вопрос как нам поступить должны ли мы оплачивать эти издержки за адвокатов которые менялись без конца да и вообще впринципе за адвоката которого нам "навязало" государство потому что яко бы мой сын несовершеннолетний. И могут ли с меня удержать эту сумму?

У нас такая ситуация, моих детей 13 и 15 лет обвиняют в том что они избили соседнего мальчика, правда изначально мальчик говорил что его избили неизвестные ему ребята во вторник 1 апреля, а в пятницу он заявил что его били наши дети (родители этого мальчика должны нам деньги) Мы проплатили полиграф, и он показал обоим моим детям что они не врут, что они не били, но при этом побитый мальчик утверждает обратное. Как нам быть в этой ситуации. Спасибо.

Несовершенолетний задержан при попытке реализовать сотовый телефон. При составлении протокола "выбиты" (следов на теле нет) признания о том, что телефон был взят у неизвесного, (вроде бы имеется заявление владелицы-знакомой неизвесного, о пропаже телефона). Подскажите, пожалуйста, как сторить защиту, какие права у несовершенолетнего. Показания при задержании несовершенолетнего производились без участия адвоката, без уведомления родителей о задержании. Сколько времени могут держать несовершенолетнего при задержании в ОВД?

Моего мужа обвиняют по статья 158 часть 2, п.а, б. в краже на основании одного телефонного звонка. Кража совершена в 21.00, а в 19.41 на телефон мужа был совершен звонок, и в распечатке указано что в это время он находился где-то в том районе, где совершена кража. Муж доказывает, что в это время он ехал с работы по этом у району, но следователь все равно предъявляет ему эти обвинения. Адвокат есть, но он мне не нравится. Что нас ждет? У нас трое детей, постоянная работа и хорошие характеристики мужа.