Ведь таким решение суд подталкивает добросовестных плательщиков, тоже не производить оплату, т.к в итоге они платят дважды?
В муниципальной квартире прописано 7 человек (3-е из них дееспособные, 4-ро дети до 14 лет), члены 3-х разных семей. В квартире единый лицевой счет. При оплате коммунальных услуг 2-е дееспособных (и за 2-х детей) производили оплату своевременно, без задержек. Другой дееспособный (и за 2-х детей) оплату не производил. В итоге газовая служба подала иск о взыскании долгов, сумму распреденили на 3-х из них дееспособных солидарно. Суд не учел факт того что мы члены разных семей, что за четверых предоставлены проплаченные квитанции, что служба газа подтвердила, что за 4-х человек деньги поступают своевременно. Провомерны ли действия суда? Ведь таким решение суд подталкивает добросовестных плательщиков, тоже не производить оплату, т.к в итоге они платят дважды?
Здравствуйте, Валерий!
Советую обжаловать решение суда, если вы с ним не согласны.
Вместе с тем, солидарная ответственность не предполагает, что должны заново платить добросовестные плательщики. Может заплатить кто угодно из троих.
СпроситьЗаявление о заключении отдельного соглашения по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в муниципальной квартире
Проблема с оплатой коммунальных услуг - как заставить других собственников выплатить свою долю
Почему за чужих детей должен платить собственник жилья? Непонятная солидарность по оплате коммунальных услуг
Как доказать оплату коммунальных услуг в случае муниципальной квартиры?
Судебное разбирательство - Глухонемой инвалид 2 группы - дееспособный ли он на момент подписания договора дарения?
Роль адвоката в делах недееспособных - возможность сделать человека дееспособным и действия для получения помощи
Суд признал человека дееспособным, но медэксперт из психушки отказывается выпустить его и выдать справку для нотариуса
