У меня следующая ситуация: несколько лет назад я ухаживала за соседской бабушкой, через некоторое время мы оформили договор пожизненного содержания с иждивением. Через год после ее смерти, был подан иск ее двоюродной сестрой о недействительности сделки, мотивируя тем, что в момент подписания бабушка имела психические расстройства и не могла руководить своими действиями.
20 лет назад бабушка проходила лечение в областной психиатрической больнице, выписана с восстановленной трудоспособностью с диагнозом «Депрессивно-ипохондрическое состояние, обусловленное инволюцией на фоне последствий перенесенного церебрального арахноидита и сотрясения головного мозга». Была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза; по заключению комиссии, «оценить степень изменения психики подэкспертной в исследуемые периоды при настоящем исследовании не представляется возможным». При оглашении этого заключения присутствовал врач судебно-психиатрический эксперт, которая сказала, что нужно дополнительно допросить еще свидетелей со стороны истицы, а свидетели с нашей стороны не нужны, якобы «они и так будут меня уверять в вменяемости подэкспертной». Показания свидетелей с нашей стороны практически не были учтены, хотя среди них были священнослужитель, нотариус и участковый врач.
Со стороны истицы – две соседки, явно пришедшие на заседание за крупное вознаграждение.
Выйдя с процесса мой адвокат лишь развел руками и сказал – «экспертиза куплена, это очевидно, я Вас предупреждал, что экспертов нужно было подкупить, они Вас опередили, теперь уже поздно думать. Теперь они приведут новых подкупленных свидетелей». Я была ошарашена! Все куплено, такая несправедливость…
С момента начала судебного процесса прошло больше двух месяцев, несколько раз я подходила к судье с просьбой взять копии амбулаторной карты бабушки из психоневрологического диспансера, на что каждый раз получала отказ, якобы они еще не пришиты к делу, когда будут приобщены, он сказать не может, мол, ознакамливайтесь на месте. Таким образом, я не могу показать карточку другим врачам-психиатрам для их заключения. Как мне быть? Возможно ли провести независимую экспертизу в соседнем городе? Могу ли я потребовать у судьи копии карточек? Имеет ли он право отказать в этом? Правильно ли то, что спустя столько времени карточки еще не приобщены к делу, хотя по ним делалась экспертиза? Что для этого нужно? Возможно ли каким-то образом вывести на чистую воду недобросовестных медиков? Очень прошу Вашей помощи! Скоро суд, я убеждена в своей правоте, но никак не могу ее доказать, (т.к у истицы сын прокурор, а дочь нотариус, у меня таких связей нет) адвокат все пустил на самотек, хотя взял за свою работу немалые деньги. Могу ли на данном этапе сменить адвоката? И еще вопрос: имеет ли место в данном случае такое понятие, как «срок давности», ведь с момента смерти бабушки до дня подачи иска прошло больше года? Неужели в нашей стране так и будет продолжаться такое беззаконие. Большое спасибо. Очень надеюсь на Вашу помощь. Жду ответа.
Елена , для того чтобы вывести на чистую воду надо участвовать в деле и работать по нему . А лечить по телефону невозможно и глупо . Не экономьте на адвокатах . Виртуальные ответы вам не помогут .
По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
В декабре 2015 года пожилая родственница подарила мне комнату. Сделала она это по собственной доброй воле. Договор был подписан в простой письменной форме и нами лично был сдан в МФЦ. Через месяц объявились другие родственники, забрали бабушку к себе. В следствии чего бабушка испытала сильнейший стресс (с этими родственниками не общалась больше 20 лет). Далее от ее имени было составлено исковое заявление об оспорении сделки по причине того, что бабушка якобы не осознавала последствий подписания договора дарения. Далее бабушкой была выдана доверенность адвокату. После судебных заседаний с выслушиванием свидетелей с обеих сторон, судом была назначена психолого-психиатрическая экспертиза с вопросами со стороны истца "1. Отдавала ли отчет своим действиям истица (1930 г.р.) и могла ли в силу своего состояния здоровья понимать значение своих действий на момент совершения сделки? 2. Каковы интеллектуальные способности истицы на момент совершения сделки? 3. В момент совершения сделки могла ли истица прогнозировать ее последствия?" Мною был поставлен вопрос: "Могла ли истица по своему физическому и психическому состоянию выдать доверенность адвокату". На вопросы истца эксперты ответили: "Истица не могла понимать значения своих действий и руководить ими". На мой вопрос эксперты ответили аналогично - не могла дать доверенность. Бабушка действительно добровольно подарила мне комнату и с моей стороны было достаточно свидетелей, которые это в суде подтвердили. Когда родственники забрали бабушку, для нее это был очень сильный стресс, на фоне которого действительно могли развиться осложнения. У родственников интерес в этой ситуации сугубо меркантильный.
Вопросы такие:
1. В своем заключении эксперты ссылаются на то, что в 2013 году при осмотре (не исследовании!) в поликлинике были отмечены когнитивные нарушения, в январе 2016 года (когда родственники забрали бабушку) психиатром (а на самом деле это был невролог) выявлены признаки сосудистой деменции (опять-таки при осмотре, без какого-либо аппаратного обследования). Учитывая то, что с момента сделки до момента проведения экспертизы прошло 11 месяцев, можно ли оспорить результат экспертизы сославшись на то, что бабушка не обращалась ко врачам с 2013 года по январь 2016, когда ее родственники отвели на осмотр к неврологу и на то, что качественного исследования ее состояние в спорный период не проводилось. Можно ли сослаться на то, что за почти год проживания в возможно стрессовых условиях состояние бабушки могло сильно ухудшиться.
2. Какие возможны варианты развития судебных событий, учитывая, что бабушка не могла давать доверенность адвокату, который является ее представителем по данному процессу?
Рассматривается дело об оспаривании завещания. Была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Заключение: нулевое, т.е. эксперты ответили определить осозновала ли и руководила своими действиями при составлении завещания не предоставляется возможным. Состоялось новое судебное заседание, были допрошены еще свидетели и приобщены к делу некоторые документы. Истец заявил о повторной экспертизе, суд согласился. Вопрос: при проведении повторной экспертизы будут ли рассматриваться и учитываться показания новых свидетелей и новые документы, приобщенные к делу после 1-й экспертизы?
Прокурор в интересах инвалида Ремизова
обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ремизовым с Сидоровым, ссылаясь на следующее. По мнению прокурора, во время заключения сделки
Ремизов не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда, в амбулаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.
В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понимать значение своих действий или руководить ими при заклю чении сделки следует считать опровергнутым.
Правильны ли действия суда?
Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?
Попробую еще раз задать свой вопрос.
Заключение почерковедческой экспертизы, в котором говорится, что подпись дарителя свидетельствует о том,
что в момент подписания договора дарения даритель находился в таком болезненном состоянии, что не мог руководить движением пишущего прибора и его подпись (нечитаемая) вовсе не является результатом того, что даритель не видит, слепой,
может быть признано судьей дополнительным доказательством к категоричному заключению посмертной психолого-психиатрической экспертизы: в момент подписания договора дарения не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в юридически значимый период имелось органическое психическое расстройство?
Будет ли в суде являться дополнительным доказательством
к категоричным выводам посмертной психолого-психиатрической экспертизы (в момент подписания договора дарения не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в юридически значимый период имелось органическое психическое расстройство)
заключение почерковедческой экспертизы, в которой говорится, что подпись дарителя свидетельствует о том, что в момент подписания договора лицо находилось в таком болезненном состоянии, что не могло руководить движением пишущего прибора, но не свидетельствует о том, что данная подпись выполнена слепым лицом.
Могут ли родственники оспорить договор ренты через несколько лет после смерти рентодателя, если у них есть документы о психических расстройствах рентодателя. Оказалось, что еще 40 лет назад он лежал в психиатрической больнице и перед смертью тоже?
И так же у них куча свидетелей и документов о том, что рента не выплачивалась и психические расстройства наблюдались во время подписания договора ренты!
Суд самостоятельно назначает сроки давности?
Спасибо.
Близкому человеку были нанесены телесные повреждения в виде побоев и сотрясения головного мозга.
На четвертый день (в процессе лечения в стационаре) участковый направил на экспертизу, которая дала предварительное заключение о ЛЕГКОЙ степени тяжести, но отметила, что окончательное заключение может быть дано после прохождения курса лечения.
После лечения была проведена экспертиза у независимого эксперта, которая дала заключение о СРЕДНЕЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью.
Далее при передаче дела от участкового к следователям была проведена ещё одна экспертиза, которая дала заключение о СРЕДНЕЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью.
По инициативе обвиняемой стороны (там подключился адвокат) была проведена ещё одна экспертиза - комиссионная, которая дала заключение о ЛЁГКОЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью.
Не согласен с её результатами. Прошу пояснить - как и кому их обжаловать.
Через 2 года после купли-продажи квартиры в ходе судебного разбирательства встал вопрос о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы пожилому человеку (одному из продавцов). На момент заключения сделки каких-либо признаков недееспособности не было. На чём основываются выводы и заключение такой экспертизы? Каков перечень вопросов при проведении психолого-психиатрической экспертизы?
Я являюсь ответчиком по иску в деле о признании завещания моей мамы недействительным. Моя мама при жизни не страдала психическими расстройствами, что и подтверждается имеющимися в деле медицинскимми документами. Свидетели истицы не представили соответствующих доказательств о неадекватном поведении при жизни моей мамы. По ходатайству истицы судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая заключила, что мама при жизни, а также в момент составления завещания понимала значение своих действий и могла руководить ими.
Тем не менее истица, не согласная с актом судебно-психиатрической экспертизы, настаивает о назначении судом повторной экспертизы.
Вправе ли суд отклонить ходатайство истицы о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (в каких случаях, по каким основаниям и т.д.) ?
