Я примерно составил рыбу заявления, хотел бы посоветоваться правильно или нет?

Как поступить. 7 мая мою машину поцарапали на парковке. Я вызвал милицию. Приняли заявление, составили протокол. Через день вынесли постановление в котором сказано что "в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления". Отнес эти документы в страховую. Они ответили, что нужно в постановлении указать что "формально присутствуют признаки противоправных действий третьих лиц" иначе не смогут выплатить мне компенсацию. Машина застрахована по АВТОКАСКО. В страховых правилах написано, что к страховому случаю относится: 1. ДТП; 2. Опасное природное явление; 3. Взрыв или пожар, включая воздействие огнетушащих средств; 4. Падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс; 5. Удар или столкновение с воротами, дверью; 6. Воздействие оказанное животными; 7. Противоправные действия. Дознаватель, который занимался делом, посоветовал обратиться с заявлением в прокуратуру, т.к. просто исправить он не может. И вообще может есть более легкий путь. Если надавить на страховую, что все документы, которые я должен был предоставить - я предоставил. На чьей стороне закон?

По моему заявлению в следственный комитет на незаконные действия должностных осуществлялась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ более 10 лет, по материалу вынесено 10 незаконных постановлений об отказе в ВУД, последнее постановление было признано незаконным в июле этого года. Но суд апелляционной инстанции, отменил постановление районного суда и вынес новое постановление которым признал наше сообщение о преступлении от 2010 года, как заявление в котором отсутствует состав преступления. Подскажите, мог ли суд апелляционной инстанции вынести такое постановление. В УПК РФ об этом не чего не сказано, вернее там указано, что суд может выносить свои постановления на действия суда, решения суда и на незаконные действия должностных лиц в ходе рассмотрения материала?

Инспектор ДПС составил сначала постановление, затем составил протокол об АПН. Перед составлением постановления я сказал что не согласен, он это проигнорировал, мои права не разъяснил. В постановлениии я написал оспариваю, после этого он составил протокол. Нужно ли мне обращаться с жалобой, или просто ждать рассмотрения протокола?

Я написала жалобу в прокуратуру на сотрудников полиции, которые не ответили на мое заявление с сообщением о возможном преступлении. Прокуратура вынесла постановление об удовлетворении моей жалобы. После постановления прокуратуры, в течение какого времени в полиции должны мне ответить?

У меня следующая ситуация. Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Однажды ночью, возле дома, хулиганы оторвали мне эмблему автомобиля, при этом нанеся на автомобиль повреждения лакокрасочного покрытия. Я вызвал полицию. Приехали ребята приняли заявление. В течение 5-ти дней я обратился в страховую с заявлением о выплате по страховому случаю. Взял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нём было написано, что...в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.27 КоАП РФ. Причинённый автомашине ущерб не может быть признан значительным, признаки состава преступления, по ст.167 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.17 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, постановил отказать в возбуждении уголовного дела. Через две недели приходит отказ от СК, в котором написано, что...из предоставленного вами постановления следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления, т.е. противоправным действием третьих лиц данное событие не является, а соотнести заявленное событие с другими рисками не предоставляется возможным. Правомерен ли отказ в выплате по страховке? Что делать? Куда идти? Какие документы собирать? Благодарю, с уважением Дмитрий.

В 2007 году написала в Следственный отдел прокуратуры заявление об избиении меня работником милиции. Следователь вынес отказное постановление. В 2008 и 2009 г. неоднократно обжаловала это отказное постановление, но безуспешно. Решила обратиться в суд, пошла знакомиться с материалами проверки по моим заявлениям. Однако в материалах проверки нашла только мое первое заявление и первое отказное постановление. Последующие 4 моих заявления и четыре отказных постановления почему-то в материалы проверок приобщены не были и со слов руководителя СО они не обязаны приобщать их именно к первому заявлению о преступлении и что якобы они находятся в контрольном производстве (хотя мое последнее заявление было в марте 2009 г.). Законны ли действия следственного отдела, когда они все последующие заявления об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного отдела и отказные постановления прикрепляют не к первому заявлению о преступлении, а в какие-то производства или просто к какой-то переписке. Как заставить СО приобщить все мои заявления к первому заявлению о преступлении, чтобы в суде не ссылаться на 10 производств?

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?

Обратились в УВД с заявлением о преступлении - мошенничестве, в результате которого пострадало 40 человек. Причиненный имущественный ущерб составил более полумиллиона рублей. Ответа никакого на заявление мы не получили. После обращения к начальнику районного УВД кое-как выбили постановление, в котором был отказ в возбуждении дела. Отказ не был мотивирован: просто перечислялись наши показание и было указано, что имеются достаточные данные об отсутствии состава преступления. Обжаловали через прокуратуру района: дело возвращали более 10 раз на доппроверки. В итоге - постановления об отказе просто копируются: ничем не отличаются друг от друга по содержанию. Прокуратурой района вносилось представление, которое не дало никакого результата. Копии постановлений каждый раз приходится выбивать через суд. Жалобы вышестоящим начальникам не дают никакого результата. Обращались с жалобами в прокуратуру города, области, генпрокуратуру. В итоге дело гоняется по кругу, а действий со стороны дознавателя ноль, хотя представлены письменные доказательства, подтверждающие событие и состав преступления. Подскажите, какой выход может быть из данной ситуации?

Мой сын возраст 25 лет. украл в супермаркете бутылку коньяка стоимостью 800 руб. При выходе его задержал охранник, бутылку отобрал и вызвал милицию. Написали заявление в милицию, составили акт. Его вызывал дознаватель, составил протокол. Что ему за это будет. Он инвалид, не работает, пенсия 3200 руб. Если штраф, то какой?

Я написал заявление в прокуратуру о противоправных действиях (повторно), на что прокуратура ответила, что поскольку уголовного преступления нет, то это не входит в их компетенцию и написали, что можете обратиться в суд. Подскажите пожалуйста, каковы сроки подачи заявления в вышестоящие органы прокуратуры?