Вопросы о подделке подписи в гражданском деле и возможность подачи заявления в прокуратуру

Почверковедческая экспертиза. Каким образом участник Арбитражного дела, относящийся к третьим лицам, может потребовать из материалов дела копию или оригинал документа, с его подписью, для проведения Почверковедческой экспертизы? Так как документ с подписью третьего лица, одна из сторон предъявляет как доказательства, а третье лицо считает что не ставило на таком документе подпись.

Рассматривается гражданское дело в суде заключенного, при производстве по уголовному делу в стадии исполнения приговора. Противоположная сторона, заключенного представляет, и утверждает, для доказательства в суде документы, которые представляются сомнительного характера. Судья, очень скурпулезно, пытается выяснить достоверность сомнительного документа. Что вызывает чувство уважения, при рассмотрении дела. Уважаемые, адвокаты и юристы, Вопрос: В суде представляется документ (доказательство), сомнительного характера (достоверности), то он не рассматривается как доказательство? Или трактуется в пользу самого пострадавшего (заключенного)? Или, судья в течении нескольких заседаний, должна выяснить достоверность документа, при дополнительных доказательств, стороны, которая представляет этот документ? Если да, укажите ссылку на закон, пункт, статью. Спасибо.

Дело было у одной судьи. Передали другой, она назначила экспертизу. Дело передали первой судье. Вопрос: в деле, в определении второй судьи о назначении эксппертизы нет подписи. Так можно? Спасибо.

ГПК. Уважаемые юристы, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подано мной на основании выявленной прокуратурой факта подделки документа противной стороной. Уголовное дело по выявленному прокуратурой факту подделки документа противной стороной, не возбуждено. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжалую в вышестоящую прокурату. Нижестоящая ппрокуратура, просто констатировала факт подделки, без принятия мер. Я считаю, что это неправильно. Имею ли я право, не дожидаясь ответа вышестоящей прокуратуры, в гражданском деле "по вновь открывшимся обстоятельствам" просить суд о возбужении уголовного дела за подделку документа против противной стороны, т.к. я считаю, что я потерпел моральный и материальный ущерб из за этой "подделки". Каким образом и на основании какой статьи, я могу в гражданском деле просить суд о возбуждении уголовного дела по факту подделки документа? Спасибо.

Сегодня было очередное заседание суда по делу о разводе об алиментах и до кучи об определении пордяка общения с ребенком. Коротко о деле: Истица (супруга) подала иск на алименты. Я встречный на развод, а потом еще один на определение порядка общения с ребенком. При подаче первого иска истица откровенно подделала свидетельство о браке (на бланке который не соотсветсвует оригиналу. Серийник другой, цвет другой номер другой, почерк другой, сотрудник ЗАГСА тоже другой короче все другое. Причем в документе написано что выдан в день бракосочетания) На суде я потребовал от истицы чтобы она предъявила подленник документа и по факту его рассмотрения сделал заявление о подложности документа (истица утверждает что документ выдан в день брака) Судья не приняла заявление к сведению и сказала что такие заявления я должен подавать в цитирую "судебные органы". Что она имела ввидуя не понял, дома перечитал ГПК. Статья 177. Заявление о подложности документа В случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным, лицо, представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или истребовать иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств. В необходимых случаях суд возбуждает уголовное дело либо направляет материалы в общественную организацию или в товарищеский суд по месту работы, учебы или жительства лица, представившего в суд подложный документ, для применения к этому лицу мер общественного воздействия. В протоколе судебного заседания также это тфакт зафиксирован не был. Вопрос: Права ли судья. Куда обращаться по факту подложности документа. Как правильно оформить возражения на протокол (можно ли требовать чтобы в протоколе было зафиксировано моё заявление о подложности) Можно ли (и стоит ли) писать жалобу на действия судьи и чем это чревато в дальнейшем (тактически) Спасибо Если можно продублируйте ответ на мыло.

Обратилась в УМВД с подлогом документа. (Подделка подписи на договоре дарения дома). Было две спорных экспертизы, плюс исследование Мин. Юста, кот. Однозначно подтвердили подделку. Дознаватель назначил экспертизу в ЭКЦ, кот. тоже подтвердила подражание. Но дело не возбудили, мне отказали за отсутствием состава преступления. Прокуратура вместе с органами дознания назначают ещё одну экспертизу. (После разговора со стороной подделовшей подпись) Законно ли это?

Гражданское дело, я первая сторона, выигран суд первой инстанции. Определением мирового судьи восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы второй стороне не смотря на пропущенный срок на обжалование более 1 года и другие обстоятельства. На это определение от первой стороны подана частная жалоба районному судье и она засилена. Первая сторона считает это необоснованным и планирует подать кассационную жалобу в областной суд. Вопрос: 1.подается кассационная жалоба? Или она по другому называется? 2. эта жалоба подается через районный суд, который не удовлетворил частную жалобу? 3. рассмотрение этой жалобы не мешает рассмотрению апелляции в районном суде?

При определении подлинности документа, экспертиза во второй раз опровергла подлинность подписи директора строительной компании. В деле имеются показания юриста, утверждающего что он непосредственно подписывал документы у директора и подпись подлинная. Что делать дальше? Есть сомнения, что эксперты подкуплены.

Дело было у одной судьи. Передали другой, она назначила экспертизу. Дело передали первой судье. Вопрос: в деле, в определении второй судьи о назначении эксппертизы нет подписи. Так можно? Что делать, если приду знакомиться и опять так будет? Пасибо.

Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.