Говорит, что в милицию я обратился испугавшись, что она придет и напишет заявление на меня.

Возбуждено уголовное дело против мужчины по ложному заявлению соседей - возможен ли выход из ситуации?

Рушится вся жизнь. Я поссорился с соседями и они меня подставили написали заявление в милицию, что я угрожал убийством одной из них с помощью ножа. Это помимо потерпевшей подтверждают 3 ее родственника и 2 приятельницы. Причем приятельницы на месте не были, а говорят что слышали угрозы и видели что-то из окна своей квартиры. У соседей знакомый работает в милиции, он толкнул дело. Сейчас уже возбуждено уголовное дело против меня по ст.119 часть 1, его ведет дознаватель. Насколько я знаю справок из травмпункта они не предъявили и никакие раны не зафиксированы. Нож естественно не найден, потому что его не было. С моей стороны 1 свидетель, моя теща. Она говорит, что ничего не было. Я вину не признаю. Ссора происходила на участке около дома. Может ли при таких обстоятельствах уголовное дело быть прекращено до суда или на суде за недоказанностью моей вины? Или если дело уже возбуждено, то все, это судимость? Мой адвокат прогнозов не дает. Хотелось бы узнать еще чье-то мнение.

Читать ответы (11)

Может ли она каким либо образом избежать ответственности за содеянное при таких обстоятельствах?

Очень нужен ваш совет. На мою мать заведено уголовное дело по ст. 119. (Кинулась на меня с ножом.) Ведет аморальный образ жизни, пьёт. Свидетелем по факту нападения была моя жена. Так же бабушка (проживает вместе с нами) подтвердила следователю факт пьянства, постоянных угроз в мой адрес. Председатель ЖСК тоже дала на неё не лестную характеристику, что не раз жаловались соседи на нарушение спокойствия. Есть характеристика с её последнего места работы, что уволена была за пьянство и то что достаточно агрессивна. Есть запись на диктофоне, что она орет благим матом и признается, что кидалась с ножом. Правда следователь сказала, что это не является доказательством. Мать всё отрицает, говорит, что свидетелей не было и с ножом она не кидалась. А с бабушкой у неё всегда было недопонимание по её словам. Собирает сейчас всех знакомых, чтобы дали ей положительную характеристику. Может ли она каким либо образом избежать ответственности за содеянное при таких обстоятельствах? Каково вероятнее всего может быть её наказание? Мы хотим требовать принудительного лечения от алкогольной зависимости и 2 года условно. Главная проблема в том, что она очень хорошо умеет врать и выглядит достаточно адекватно.

Читать ответы (1)

Жена написала заявление об ударе, но судебная экспертиза и очная ставка подтверждают мою невиновность - как защитить себя?

Жена написала заявление на меня то что я её ударил прошла экспертизу завели уголовное дело по 116 ч.1 т.к. были синяки на ногах руках, эти синяки полученные ею не мной. На допросе жены, дознаватель красиво описал всю картину, жена говорит что ей пообещали что если она так напишет ей ничего не будет, я дал показания под пыткой чтоб я признал вину, но я этого не делал, рассказал как было на самом деле, то что я её не трогал только толкнул, провели очную ставку, (другой следователь) на очной ставке жена подтвердила мои показания, +к этому написала заявление на имя прокурора что были не провомерные действия со стороны дознавателя т.е. психологическая давка и судебная экспертиза не верна, т.к. синяки были до нашего руганья. Сейчас звонит начальник следствия жене и угрожает тем что на неё заведут статью 306 если она не даст первоначальные показания. Помогите.

Читать ответы (8)

Возможна ли переквалификация статьи в суде и как помириться с потерпевшим в случае уголовного преступления

Мой сын арестован по 162 статье, он якобы с ножом кинулся на мужчину и избил его сильно не применяя при этом нож, говорит, что потерпевший первый начал оскорблять его и тот не выдержал и ударил несколько раз. О чем свидетельствует свидетель (друг подозреваемого). Экспертиза ножа не подтвердилась, отпечатков нет. Подозреваемый говорит, что ножа не было, а избил за то что тот первый начал оскорблять.. Возможна ли переквалификация статьи в суде если следователь уже предъявила подозреваемому своё обвинение? Что нам со своей стороны можно сделать? Помириться с потерпевшим?

Читать ответы (2)

Изменение показаний - что ожидает подозреваемого на суде в связи с противоречием в показаниях потерпевшего?

В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.

Читать ответы (3)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

В первый раз было возбуждено уголовное дело, был суд, где они примирились и дело было закрыто.

Что можно сделать в следующей ситуации. Мой отец второй раз за год бросается на мать с ножом. В первый раз было возбуждено уголовное дело, был суд, где они примирились и дело было закрыто. Сейчас тоже возбудили уголовное дело и выпустили его из КПЗ. Он по-прежнему ведет себя безобразно и,правда, на словах угрожает мать зарезать. В милицию его не забирают, говорят, что ему 66 лет и там он им не нужен, но нам то,что делать, ведь он от слов и к делу может перейти. Подскажите как поступить. Марина.

Читать ответы (1)

Свидетельство главного свидетеля в уголовном деле о угрозе убийством оказалось противоречивым

Я главный свидетель в уг. деле по угрозе убийством. На самом деле угрозы не было. Но у пострадавшего кроме меня еще 5 человек говорят что было. У подозреваемого всего один свидетель который реально был на месте событий и говорит что не было. Кроме того дознаватель принял у подозреваемого видеозапись с мобильника. Запись сделана сразу после ссоры еще до приезда милиции. И я на этой записи говорю: вот приедет милиция и я скажу что ты угрожал ножом. На очной ставке меня спросили говорил ли я такую фразу, я сказал что нет, а другие фразы с видеозаписи подтвердил и то что видеозапись была подтвердил. Просто я не ожидал что видеозапись примут и растерялся. Может ли это отрицательно сказаться для меня?

Читать ответы (2)

Проблемы с расследованием угона машины - как получить полный доступ к материалам дела и контролировать процесс?

Я обратилась с заявление об угоне машины в следственное управление 4 года назад. После заявления полгода моя машина не ставилась на угон в ГИБДД, постоянно следователи менялись. Когда я стала подозревать следователя в покрывании дела об угоне машины, и попросила показать мне документы на машину (отданные мной вместе с заявлением следователю), то следователь под предлогом мало времени мне эти документы не показал, а потом вообще моё дело потеряли вместе с документами. Есть очень важные свидетели по моему делу, которые 4 года не опрашиваются. Дело несколько раз закрывали, но после моих очередных жалоб в вышестоящие организации, опять восстанавливали. И такая канитель длится уже 4 года. Так вот у меня вопрос, я могу обратиться к следователю, и показать мне полностью материал по ведению дела, какие свидетели опрошены, какие нет? Есть у меня такое право, лично контролировать ведение дела? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Говорит, что в милицию я обратился испугавшись, что она придет и напишет заявление на меня.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов