О гос. Регистрации и Птс ) имеет ли права пристав не отдавать документы без этих документов я не могу сдела страховку автомобиля

На основании исполнительного листа быловозбуждено исполнительное производства. Для обеспечения данного производства у меня был изъят автомобиль и передан на реализацию. В течении 10 мес. Автомобиль не был реализован и на основании этого возвращен мне. Однако судебный пристав не отдаёт документы на автомобиль (свидет. О гос. Регистрации и Птс) имеет ли права пристав не отдавать документы без этих документов я не могу сдела страховку автомобиля.

Имеет ли право, судебный пристав не отдавать документы на автомобиль. На основании задолжнности по исполнительному листу, был арестован мой автомобиль и передан на реализацию, срок оценки автомобиля и реализации состтавил 10 месяцев, в течении 10 месяцев автомобиль не был реализован и судебный пристав возвратил автомобиль собственнику, но судебный пристав не отдает документы на автомобиль (свидетельство о гос-ной регистрации и ПТС) без данных документов, я не могу заключить полис ОСАГО и пользоваться автомобилем, все это время пока автомобиль реализовывался и до настоящего времени задолжность по данному исполнительному листу гасится (удержания с зароботной платы) судебный пристав документы не отдает мативируя тем, что задолжность в полном объеме не погашена. Имеет ли права судебный пристав не отдавать документы на имущество находящееся в моей собственности.

Есть исполнительное производство, в котором взыскатель - сын, должник - отец. У должника был арестован, изъят и выставлен на продажу автомобиль и передан на ответхранение третьему лицу. Неожиданно должник умирает и наследником автомобиля становится сын. Взыскатель-сын обращается к судебным приставам с заявлением об отзыве исполнительного листа и прекращении исп. производства. Судебный пристав отказывается передать машину наследнику-взыскателю, ссылаясь на то, что не прошло полгода со дня смерти должника и наследник не получил свидетельства о праве на наследство, при этом исполнительное производство на основании заявления будет закрыто. Прав ли судебный пристав и какой выход из этой ситуации?

Возбуждено исполнительное производство, произошел арест имущества должника среди которого был автомобиль. Автомобиль был отправлен на торги, но не был на них реализован. Было предложено оставить автомобиль взыскателю за минусом 25 % от изначальной стоимости. Взыскатель согласился оставить автомобиль себе. Приставы подготовили документы, был сделан акт передачи автомобля и переданы ПТС и др. док. на машину. Взыскателю остается сделать страховку, пройти т/о, и поставить автомобиль на учет. Те, кто ставят на учет автомобили требуют документы на то, что взыскатель действительно является собственником или владельцем данного автомобиля. Какие документы должны дать еще приставы? Или такие документы уже выдает другой какой-то орган? Если другой, то какой это орган выдает? Какие документы вообще нужно предоставить в данном случае, тем кто ставит на учет автомобили?

Исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя о возврате ему исполнительного листа. Должника о возбуждении исполнительного производства уведомить не успели. Должник и взыскатель устно договорились об отсрочке платежа. Имеет ли право старший судебный пристав в порядке пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства без заявления взыскателя Цель пристава – продолжить принудительное взыскание и получить исполнительский сбор (если должник отдаст деньги так, то пристав ничего не получит). Огромное спасибо!

В соответствии с п.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ я уведомил судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество должника (а именно: автомобиль) за собой. В соответствии с п.14 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ – Судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю (которое было утверждено Старшим судебным приставом). Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю была оформлена Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. После чего, по моему Ходатайству Судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о снятии ареста с нереализованного имущества должника, как то: автомобиля… В Специализированной организации, осуществлявшей торги, мне пояснили, что ТО и ПТС на данный автомобиль утеряны… При оформлении автомобиля (ТО, ОСАГО, ПТС, СТС) и регистрации на нового собственника в подразделении ГИБДД выяснилось, что это ТС с его техническими данными (VIN, номер двигателя и кузова) зарегистрирован не на Должника, и его собственником является другое лицо. Должник был включен собственником данного ТС в ОСАГО и имел право пользоваться (управлять) этим автомобилем, а Договор купли-продажи данного автомобиля, который был предъявлен должником Судебному приставу-исполнителю, оказался недействительной сделкой. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (п.1 ч.1, ч.3, ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ). Могу ли я заявить Ходатайство Старшему судебному-приставу (Начальнику регионального РОСП) об отмене Постановления Судебного пристава-исполнителя «Об окончании исполнительного производства на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе»?

Судебный пристав-исполнитель наложил арест на заложенное имущество (автомобиль) в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии указанное имущество было передано службой судебных приставов по договору на хранение третьему лицу (специализированной организации), которое его утратило. В связи с этим судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю. Обосновано ли в такой ситуации требование взыскателя о взыскании со службы судебных приставов убытков за утраченное имущество?