Вопрос: имел ли право банк выдавать кредиты физ. лицам под проценты не имея на то лицензии?

• г. Вологда

Я являюсь поручителем по кредиту, выданному банком физ. лицу., человек не смог расчитаться и банк обратился с иском в суд. В суде выяснилось что на тот момент когда был выдан кредит, банк ещё не имел лицензии ЦБ и получил её только 3 месяца спустя, в связи с этим, банку было отказано в удовлетворении иска, кредитный договор был признан не действительным и соответственно договора поручительства тоже, банк имел права на возврат только оставшейся части долга без учёта процентов с одного заёмщика. Банк обжаловал это решение суда в вышестоящем областном суде, сославшись на то, что кредитование физ. лиц не подлежит обязательному лицензированию, Статья 5 названого закона определяет круг банковских операций и других сделок, совершаемым банком. Такого понятия, как "кредитование" она не содержит. Выслушав доводы представителя банка, областной суд отменил решение городского суда и отправил дело обратно на пересмотр. Вопрос: имел ли право банк выдавать кредиты физ. лицам под проценты не имея на то лицензии? И есть ли шанс того, что при повторном пересмотре дела, прошлое решение суда оставят без изменения, а если нет, то имеет ли смысл его обжаловать уже мне?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Дмитрий.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок. Далее, в развитие настоящего положения, в абз. 7 ст. 12 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" прямо указывается, что кредитная организации имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России. Аналогичное правило содержится в некоторых иных нормативных актах.

В силу ст. 173 ГК РФ сделка совершенная юр. лицом без лицензии на занятие соответствующей деятельностью является оспоримой, т.е. может быть признана недействительной по решению суда.

По поводу пересмотра дела, надо смотреть на какие нарушения и недочеты обращает внимание нижестоящего суда облсуд, естетественно, новое решение будет вынесено в соответствии с ними.

По поводу вашей персоны: вы поручитель и в соответствии со ст. 363 ГК РФ выступаете перед кредитором за нарушения должника. Соответственно обжаловать новое решение, суда в случае признания кредитного договора действительной сделкой смысл имеет. Потом, конечно, вы можете взыскать это с должника (ст. 364 ГК РФ) другое дело, что вам это явно не нужно.

Как видите вопрос сложный и без профессионального юриста здесь не обойтись. Предлагаю свои услуги, пожалуйста, обращайтесь.

Спросить