Здравствуйте, Александр! Не всегда, поскольку угроза убийством может быть выражена в различных формах, от словесной до демонстративной. Отпечатки пальцев нужно снимать тогда, когда нож являлся орудием преступления, то есть им нанесены телесные повреждения. Либо когда потерпевший утверждает, что угрозы убийством осуществлялись с применением этого ножа.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Должны ли были снять отпечатки пальцев с ножа для оказания моей вины по статья 119 часть 1.

Отказ дознавателя от снятия отпечатков пальцев с ножа в деле по статье 119

Мой сын обвиняется по статья 264 часть 2 УКРФ-ДТП, в автомабиле находилось несколько человек, все отрицают свою вину

Необходимость снятия отпечатков пальцев после вынесения решения - правомерно ли это?

Может ли наличие отпечатков пальцев на ноже стать основанием для обвинения в убийстве без других доказательств?

Возможность предъявления обвинения по статьям 108 и 105 в случае наличия показаний обвиняемого и отпечатков пальцев

Может ли дознаватель требовать снятие отпечатков пальцев их помещение в архив без вынесения приговора?

Я являюсь обвиняемой по статья 116 часть 1.Дознаватель сняла у меня отпечатки пальцев. Это правильно?

Прав ли он?Это последняя надежда доказать что я невиновен, что меня оклеветали.

Участковый заставляет снять отпечатки пальцев имею я права подъехать и снять отпечатки пальцев.

Как доказать, что потерпевший выдумал наличие ножа при обвинении по статье 116 часть 3 п В?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59