Какие действия мы можем совершить по обжалованию таких решений?
Девушка освобождена по у\до, через год условно-досрочного освобождения совершает преступление по ст 115, дело отправлено в мировой суд /дело возбуждено прокуратурой, так как потерпевшая инвалид/. судья отклонил ходатайство потерпевшей о примирении сторон. Как избежать отмены условно-досрочного освобождения?
Преступление легкое и не предусматривает лишение свободы, компенсация потерпевшей выплачена, претензий она не имеет.
Тем не менее судья и прокурор настаивают на отмене условно-досрочного освобождения-как мере наказания.
На первом заседании прокурор - взрослая женщина была согласна с примирением сторон, на следующем заседании присутствовал уже другой гос. обвинитель и он стал настаивать на наказании в виде отмены у/до. какие действия мы можем совершить по обжалованию таких решений?
Каким образом оспорить принятие данного решения еще до окончания процесса?
Обвиняемая имеет положительные характеристики с работы и от соседей, не имела нарушений за весь период у\до, является единственным работающим членом семьи /мать сокращена, сестры-студенты/ потерпевшая ранее судима, состоит на учете у участкового /неоднократные драки, дебоши, жалобы соседей/, состоит на учете в диспансере /алкоголизм/, состоит на учете в психодиспансере.
Судьей так же не была принята во внимание версия, что побои /перелом носа/ за день до преступления нанес потерпевшей муж, так как счел показания свидетелей косвенными доказательствами.
Каким образом мы можем обжаловать решение судьи-отказ в ходатайстве о примирении сторон?
Или куда обратиться с жалобой на действия судьи?
Анна, считаю, что суд не прав. Ст. 115 ч.1 УК РФ является преступлением частного обвинения и такие дела подлежат прекращению за примирением сторон. Если и потерпевшая и обвиняемый согласны на примирение, потерпевшая простила его, то суд обязан прекратить дело. Обжалуйте отказ мирового судьи в апелляционном порядке в районный суд. Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация