Инспектор ДПС использовал видеосъёмку для обвинения в нарушении правил остановки на пешеходном переходе - правомерное действие или злоупотребление полномочиями?

• г. Астрахань

Я столкнулся с ситуацией когда инспектор ДПС вёл съёмку видиокамерой на оживлённом нерегулируемом пешеходным переходе, спрятавшись за деревом. При проезде моим автомобилем пешеходного перехода, инспектор выскочил из-за дерева и остановил мой автомобиль. Мне было предъявлено обвинение что я не уступил дорогу пешеходу. На видеозаписи видно, что пешеход вышел на переход, когда у меня до пешеходного перехода осталось 1-2 м. Т.е я уже не имел технической возможности остановить автомобиль при скорости движения 25-30 км/час., да и смысла не было прибегать к экстренному торможению, поскольку я не создал помехи для движения пешехода (пешеход не изменил ни направления движения ни скорости движения). Вопросы следующие: 1. Имел ли право инспектор ДПС вести видеосъёмку? 2. Как правильно толкуется понятие "Уступить дорогу" ps.С такими подходами у нас вся страна будет виновата перед инспекторами ГИБДД.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Виктор. Не вдаваясь в дебаты ответы по порядку: 1. Да инспектор вправе вести видеосъемку. 2. Именно так, как Вы и описали выше, а дословно: "Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." Помните, что экстренное торможение это тоже маневр - и в описанной Вами ситуации Вы действовали, на мой взгляд, согласно ПДД. Удачи.

Спросить