Отмена апелляции - прекращение уголовного дела из-за отсутствия доказательств вины?

398₽ VIP

Татьяна, Вам нужно получить копию решения суда.

Сгласно ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Уточните формулировку, тогда все будет ясно. Но по Вашим предположениям, действительно, судья встала на Вашу сторону и приняла решение по п.8) указанной статьи.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ - Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ в пункт 6 части 1 статьи 389.20 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 августа 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Получите решение суда по существу, можете обратиться в канцелярию суда и узнать сроки вынесения резолютивной части.

Да, дело в отношении Вас по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено.

Ст. 389.21 УПК РФ указывает:

"При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса."

"Истец" является частным обвинителем.

Именно он обязан доказать Вашу вину.

Если не доказал, то Вы свободны.

Здравствуйте! Согласно ст 389.21 УПК РФ При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ .

Согласно ст.389.20 суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор. В этом случае суд может этим же определением прекратить дело, что бывает крайне редко, а может направить дело на новое рассмотрение, что влечет как правило также прекращение дела, но судом первой инстанции. Точно Вы можете узнать в суде.

адвокат у вас был.........ст.116 УК РФ это, такие прекращались и в суде

Уголовное дело прекратилось после вынесения апелляционного определения.

Его прекратили, в связи с недосказанностью, так как никто не должен доказывать свою невиновность, поэтому именно задача истца была доказать вашу виновность!