Подозрение на подложность доказательств - Пути решения ситуации в суде

Question

ОТветчик представил суду список членов, присутствовавших на общем собрании с подписями. Даже без почерковедческой экспертизы видно, что одна из подписей не соответствует фактической подписи данного человека. У меня есть заявление этого человека, что он на ОС не присутствовал и право голоса никому не передавал. Сейчас пишу заявление о подложности доказательств. Само собой, ст.327 УК РФ неизвестному, который расписался за того парня и ст.303 часть 1 тому, кто представил липу в суд. Могу ли я ограничиться тем, что в заявлении попрошу исключить этого человека из списка членов, присутствовавших на ОС (сразу не будет кворума), ходатайствовать о его допросе в судебном заседании или надо обязательно ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы (которая стоит в Севастополя поряда 10 тыс. руб) и могу ли я проведение такой экспертизы оставить на усмотрение суда?

Земцов Дмитрий Владимирович · Answer

Если Вы уверены в своих доводах, то подавайте в суд Заявление о фальсификации доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ + Ходатайство о вынесении частного определения + заявление о совершении преступления в следственный отдел СУ СК по месту нахождения суда, ответственность за которое предусмотрено ст.303 УК РФ. Но не забывайте про ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос.

Карасов Сергей Петрович · Answer

Здравствуйте! Экспертизу не обязательно проводить. Суд принимает решение о наличии или отсутствия кворума на собрании на основе всех доказательств, в том числе пояснения сторон, показаниях свидетелей, иных письменных доказательств.

Подозрение на подложность доказательств - Пути решения ситуации в суде

Севастополь - онлайн услуги юристов

Как поступить, когда обнаружены новые подложные доказательства - написать новое заявление или дополнить предыдущее?

Ответчик в гражданском деле представил поддельные доказательства - два протокола общего собрания и список членов СНТ.

Отсутствие доказательств состава ЖСК и кворума - возможно ли использование записи в протоколе общего собрания?

Полиция отказывается проверять факт фальсификации доказательств в суде, несмотря на наличие фото и видео-материалов и свидетелей

Оспаривание подлинности предоставленного документа в суде по гражданскому делу

Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

Обжалование решения областного суда после отказа в проведении экспертизы диктофонной записи - возможные действия

Возможно ли в апелляции ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы при отсутствии указания о ней

Отказ суда первой инстанции рассматривать заявление о подложности доказательств и возможность подачи нового заявления

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59