Ночью водитель совершил наезд на моё припаркованное ТС, он находился в состоянии алкогольного опьянения, почему дежурный дпс вынес решение в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием его состава, неужели пьяный водитель не совершил общественно вредного деяния?

Здравствуйте! Как минимум статья 12.8 КоАП налицо - жалуйтесь в прокуратуру

Почему дежурный ДПС отказался возбуждать дело об административном правонарушении против пьяного водителя, наехавшего на припаркованное ТС?

Наезд на припаркованные автомобили в алкогольном опьянении

2.02.2014 совершил наезд на припаркованные автомобили (*3)в состоянии алкогольного опьянении 0.681 промиль, суд назначен на 14.02.2014 как можно не лишиться прав, но не доказано что я управлял, отказ в возбуждении админ. Правонарушения в связи отсутствием состава админ. Правонарушения.

Читать ответы (1)

Автомобиль без страховки врезался в мою припаркованную машину - что делать?

В припаркованную мою машину врезался автомобили у которого нет вообще никакой страховки было вызвано дпс, составлены бумаги, мне в отделении выдали только определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено что водитель нарушил 10.1 пдд рф и допустил наезд на мой автомобиль. Решение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава АПН. не понимаю что делать мне в этой ситуации?

Читать ответы (1)

Значение Определение об отказе возбуждения об административной ответственности и его последствия для водителя Демина С.

Моему мужу дали "Определение об отказе возбуждения об административной ответственности " ,а в нем написано-"Определил: в возбуждении дела об административном правонарушения отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения водителя Демина С. В",что это означает? Его лишат прав? Будет суд?

Читать ответы (2)

Совершен наезд на мой автомобиль в нетрезвом состоянии без страховки - могу ли я обратиться в свою страховую компанию?\n2.

1. Ночью на наш стоящий автомобиль совершил наезд и скрсылся с места в нетрезвом состоянии. Нарушитель был задержан сотрудниками ДПС. Выяснилось, что страховка у него просрочена. Могу-ли я обратиться в свою страховую компанию. 2. В ОПРЕДЕЛЕНИИ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: Отказать согласно статья 24.5 часть 1 п.2 КоАП в связи с отсутствием состава по факту ДТП в отношении виновника, как это понимать?

Читать ответы (1)

Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай? Спасибо.

Читать ответы (5)

Возможно ли составить протокол об админ

Инспектор ДПС остановил водителя с явными признаками состояния алкогольного опьянения, однако водитель предъявил удостоверение судьи Ставропольского гарнизонного военного суда. Может ли инспектор ДПС в данном случае составить протокол по делу об административном правонарушении, отстранить судью от управления транспортным средством, провести освидетельствование на состояние опьянения? Изменится ли решение, если водитель предъявит удостоверение депутата законодательного органа власти субъекта РФ?

Читать ответы (2)

Потерпевший в аварии с водителем организации обращается в суд за компенсацией - возможна ли отмена искового заявления

Водитель нашей организации совершил наезд на сидящего на проезжей части пешехода, находящегося в алкогольном опьянении. Инспектор ДПС отказал в возбуждении дела об адм правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. Потерпевший получил средний вред здоровью, обратился в суд за компенсацией морального вреда. ВОПРОС: выиграет ли потерпевший суд или нет, ведь у него был умысел, на что можно нам опереться, чтобы ему (потерпевшему) отказали. Спасибо.

Читать ответы (3)

Дело об административном правонарушении против юридического лица прекращено, водитель лишен прав - противоречие в решениях?

В Возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст 12.21.1 в отношении Юридического лица дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. А водителя по этой же норме закона привлекли к ответственности в виде лишения прав. Вопрос: Возможно ли по одному и тому же составу принять совершенно разные решения?

Читать ответы (2)

Отказано в возбуждении дела по ДТП из-за гололеда, водитель не признан виновным. Можно ли требовать возмещение ущерба у страховой?

Я совершил столкновение с машиной из-за гололеда. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Установил: из-за скользкого покрытия не рассчитал скоростной режим и допустил наезд на стоящие т/с в следствии чего был нанесён материальный ущерб. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: в возбуждении дела об админ. Правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях водителя состава админ. Правонарушения. Получается я не признан виновным в дтп? И могли я у страховой требовать возместить ущерб?

Читать ответы (3)

Отказ от возбуждения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава после дтп на скользкой дороге

Произошло дтп. сотрудник дтс установил: что я управляя грузовым автомобилем с прицепом на скользкой дороге не справился с управлением и совершил наезд на остановившиеся авто. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об адм. правонарушениях. РЕШИЛ: в возбуждении дела об административном правонарушенииотказать в связи с отсутствием его состава. ВОПРОС: ХОЗЯИН АВТО ХОЧЕТ ЧТОБЫ Я ВОССТАНАВЛИВАЛ АВТО ЗА СВОЙ СЧЕТ, ЗАКОННО ЛИ ЭТО?

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59