Административное дело по статье 20.13 - нарушения при составлении протокола и изъятии оружия
На меня было возбуждено административное дело по статье 20.13. При составлении протокола не была указана часть статьи. В последствии при ознакомлении с делом я обнаружил, что в протоколе дописали 2 часть. Так же при изъятии оружия дома не присутствовали понятые. Изъятие производил один сотрудник полиции, а в обоих протоколах фамилия другого сотрудника. Есть ли в перечисленном какие-либо нарушения? Если есть, возможно ли это как то использовать в свою пользу в суде?
Вам необходимо обратиться за помощью к адвокату.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация
Как оспорить административный протокол за продажу самогона в наличии одной бутылки - возможно ли
Участие сотрудника ДПС в деле в качестве свидетеля - законно ли это?
Мужа осудили, должны ли сотрудники при изъятии оружия заполнять ещё какие либо документы, кроме протокола изъятия?
Нарушения при составлении протокола - неуказанные права и обязанности, отсутствие подписи и неправильная фамилия.
Ошибка в форме и содержании протокола и возможность исключения письменного доказательства
