Проблема с отсутствием свидетелей на ДТП - как доказать, что свидетеля не было и что делать в такой ситуации на разборе в ГАИ

• г. Казань

Произошло дтп, свидетелей не было. Гаи назначили разбор. Пришла на разбор, а 2 участник привел свидетеля. Как доказать что свидетеля не было, что делать в такой ситуации.

Ответы на вопрос (3):

Доказать можно только если вы также приведете свидетеля.

можно также проверить алиби свидетеля.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день.

Один из вариантов - предупредить свидетеля о возможной ответственности за дачу ложных показаний (УК РФ).

Спросить
Пожаловаться

Говорите что при ДТП свидетеля не было, ходатайствуйте о вызове сотрудников ГИБДД, которые выезжали на место

Спросить
Пожаловаться

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Инспектор дпс не вписал моего свидетеля в протокол, сославшись на то что человек, сидевший на момент дтп в моем автомобиле свидетелем не является, а в объяснительной графы "свидетели" не было. Разбора дтп еще не было, возможно ли присутствовать при разборе дтп со свидетелем или какой порядок внесения свидетеля в дело? (дтп без пострадавших и оба участника дтп свою вину не признают)

Произошло ДТП, я начинал движение на зел. свет, виновник ехал на красный, въехал справа.

У меня было 2 свидетеля, при вынесении постановления в гаи пришел какой-то свидетель со стороны виновника. В связи с противоречивостью показаний свидетелей ГИБДД не смог установить вину.

ЧТо теперь делать? Подавать иск в суд? Есть шансы доказать, что свидетель виновника лжет и тем самым, признать вину.

Спасибо.

При разборе ДТП в ГИБДД возможно ли мне, как участнику ДТП в целях справедливого разбора заявить начальнику ГИБДД ходатайство об истребовании доказательства, а именно: мобильных звонков второго участника ДТП в поисках "свидетеля" сразу с места ДТП и их аудиозапись, поскольку я это видел и слышал уговоры стать свидетелем. И таким образом у моего оппонента появился "очевидец" в качестве свидетеля.

Пытаемся найти свидетелей ДТП, разбор в гаи назначили на завтра, как можно его отложить?

Произошло ДТП, на разборе вынесено решение, что виноваты оба участника ДТП. У второго участника в момент совершения ДТП был завершен срок действия полиса ОСАГО. У меня, назовем условно первый участник, действующий полис ОСАГО. Как быть в этой ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравствуйте! ДТП произошло 7 ноября. В Гаи вызвали 9,второй участник не явился. Я привёл уже 3 свидетелей что он ехал по встречной на красный. Дознаватель до сих пор не вынес никакого решения. Разве свидетели это не доказательство. Ещё сказал что если второй участник ДТП не явится то будем ждать 2 месяца. А как же свидетели которые все видели, это разве не доказывает ничего? Что мне делать?

2 недели назад, 23.10. произошло ДТП. В ДТП пострадали две машины (моя и виновника). Он ехал по встречной полосе мне на встречу и зацепил меня, расцарапав мне левый бок автомобиля. Жертв и пострадавших нет.

На 03.11. было назначено разбирательство в ГИБДД. Второй участник ДТП на разбор не пришел, сославшись на какое-то заболевание, а вместо него пришел его сын, которого в момент совершения ДТП не было ни в машине, ни рядом, т.е. свидетелем он не является.

Чего он может добиться, если намеренно тянет время?

Может ли произойти разбор без его присутствия? (Правда в ГибДД мне сказали, что на разборе должны быть оба участника).

Как мне поступить в данной ситуации, чтобы не оказаться неправым?

Заранее спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение