Банк уступил права требования третьим лицам, но не учел мои уплаты - как вернуть уплаченные деньги?
Банк подал в суд с требованием взыскать досрочно задолженность. На меня и моего поручителя было наложено солидарное взыскание. На протяжении года я платил в службу приставов, а поручителя не трогали. Далее банк делает уступку прав требования третьим лицам, но уступает не остаток, а всю сумму целиком (указанную в судебном решении). при этом в новом судебном определении фигурирует только поручитель, с которого ранее деньги не взыскивали. Мои платежи никак не учитываются а с меня банк снимает свои претензии и я перестаю быть должником по данному делу. (у приставов стоит пометка закрыто в связи с исполнением. Суть вопроса в том, как вернуть уплаченные мною банку деньги?
Если деньги были вами оплачены в счет долга, то они должны быть включены в сумму долга, судебный пристав ведет отчет о поступлениях денежных средств. Вся история рассказанная вами может осуществляться с нарушением законодательства, а именно обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям, что означает отмену решения и возврата всего полученного по решению суда. Но может быть и другое: индексация суммы долга с учетом процентов, неустойки, что в общем увеличило сумму до первоначальной. Вариантов много.
Спросить
Евгений Валерьевич!
Для обоснованного однозначного ответа необходимо видеть все документы.
Спросить
Существует договор на кредит с поручительством, главный кредитор не платил, банк подал в суд о взыскании задолженности с поручителей (их 2, поручитель 1 - жена кредитора). Суд постановил оплатить поручителям, банк передал взыскание к судебным приставам, судебные пристава не взыскали, потому что собственности у поручителя 2 нет. Затем взыскание долга передали коллекторам. Коллекторы подали в суд. Вопрос - можно ли как-то уйти от оплаты Поручителю 2? Если нет, то можно ли взыскать задолженность с поручителя 1 или кредитора?
Едва ли
если долг не будет оплачен.
Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
СпроситьБанк предъявил требование в суд к поручителю о погашении задолженности замещика. Поручитель своевременно оплату не произвел. Банк начислил штраф согласно пункта договора, в котором указано, что банк вправе взыскать с поручителя штраф в двойном размере от несвоевременно уплаченной суммы. Насколько правомерно взыскание такого штрафа с поручителя, учитывая что штраф явно несоразмерен сумме основного требования (превышает его в два раза)? Какова судебная практика арбитражных судов по этому вопросу? Может ли суд уменьшить сумму штрафа в связи с несоразмерностью? Спасибо.
ООО взяло кредит в банке под поручительство учредителя.
Не смогло вернуть кредитные средства банку и банк по солидарной ответственности взыскало долг с поручителя. Далее поручитель обанкротился. Возможно ли применить к поручителю субсидиарную ответственность по долгу ООО?
Здравствуйте Татьяна. В вашей ситуации доля в уставном капитале входит в конкурсную массу и следовательно финансовый (конкурсный) управляющий обязан обратить взыскание на действительную долю в ООО. Да возможно.
СпроситьБыл заключен кредитный договор по условию которого Банк предоставил заемщику кредит. В качестве обеспечения был оформлен договор поручительства с физическим лицом. Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. Судом было принято решение исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту. Поручитель с данным решением не согласился и написал апелляционную жалобу, в которой указал что он не мог быть привлечен в качестве поручителя так как является инвалидом 2 группы и состоит на психиатрическом учете. Помогите, пожалуйста, написать возражение на апелляционную жалобу. Спасибо!
Инна Ивановна, добрый день.
Если скините сканы документов на электронную почту и согласуете сроки - напишу возражение за небольшую плату.
Пишите spirianov@gmail.com
СпроситьГосударственное предприятие под поручительство вышестоя-щей организации получило в банке на временное восполнение недос-татка собственных оборотных средств 60 000 р. сроком на два меся-ца. Своевременно сумма кредита предприятием возвращена не была. Банк по месту нахождения счета поручителя, получив сообщение о просрочке предприятием платежа, предъявил требование к поручителю об уплате 60 000 р. Удовлетворить его поручитель отказался, заявив, что сначала нужно предъявить требование о погашении долга к пред-приятию, и в случае отсутствия у него средств поручитель согласен выплатить указанную сумму.
Правомерны ли действия банка и поручителя.
Уважаемая Натали.
Банк может предъявлять требования к поручителю даже в случае разовой просрочки очередного платежа, допущенной заемщиком.
При солидарной ответственности, банк имеет право сразу требовать исполнения договорных обязательств с поручителя.
Спросить
Уважаемая Натали!
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником) поручителя.
Поэтому, ответить на Ваш вопрос можно, зная, какое соответствующее условие содержится в договоре поручительства.
.
СпроситьБыли поручителями заемщик умер перед смертью заключили брак я приняла наследство ну сбербанк не хочит переписывать договор на нового должника и подал в суд суд присудил поручителю и мне платить солидарно но договор отказался банк подписать и долг удержали с поручителя как быть поручитель требует с меня уплаченный долг банку., у меня сменилась фомилия и я с поручителя стала наследником.
Я задолжала банку, по суду банк взыскал долг с поручителя в размере 110 тысяч рублей. Но пока поручитель выплачивал мой долг банку я параллельно выплачивала поручителю. Суммы моих ежемесячных выплат были меньше чем выплачивал поручитель, т.к я оплачивала поручителю из заработной платы. Я написала работодателю заявление, приложила копию сберегательной книжки поручителя и работодатель через сбербанк визнес онлайн переводил деньги поручителю. Общая сумма переведенных денежных средств 83 тысячи рублей. Обидевшись на меня поручитель решил взыскать долг через суд в полном объёме. На суд я приехала с выписками которые мне дал работодатель. Выписки небыли приложены к делу т.к небыли заверены банком. Сам поручитель на суде отказался от этих денег уплаченных в счет долга, сославшись на то что я постоянно у него занимаю и не отдаю. Соврал. Поручитель взыскал с меня долг, пени, штрафы, за билеты на проезд к адвокату, адвоката и.т.д. Общая сумма взыскания составила 187 тысяч рублей. С момента решения суда прошло восемь месяцев. Подскажите что я в данный момент могу сделать, как уменьшить сумму взыскания на сумму выплаты?
в вашем случае вам стоит писать заявление в правоохранительные органы, т.к. в действиях поручителя усматривается состав уголовно-наказуемого деяния, поскольку он деньги получал, а в суде об этом не сказал
Спросить
Здравствуйте.
почему же Вы сразу не обжаловали решение суда, подав апелляцию?
это нужно было сделать в течение месяца.. а сейчас все сроки уже прошли...
**
Да и в суде, до принятия решения могли заявить ходатайство об отложении процесса, чтобы предоставить выписки, заверенные банком.
СпроситьДолжник по исп листу уплатил банку всю сумму кредита. В то же время с поручителя банк так же взыскивал денежные средства. Поручитель предъявляет в порядке регресса иск к должнику. Как должнику вернуть излишне уплаченные деньги?
Привлекайте в качестве соотвечика ССП и требуйте с них неосновательное обогащение
СпроситьЕсли заемщик не платил Банку и по решению суда за него это делает Поручитель через судебных приставов, каким образом Заемщик по решению суда возместит денежные средства выплаченные Поручителем. Для того что бы взыскать с заемщика надо его еще найти... А он скрывается.. никто его не ищет. Проще взыскивать с Поручителя который исправно платит чужие долги. И вообще реально ли вернуть свои деньги. Ведь суд присудил "солидарно" вернуть остаток кредита.
Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований.
Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?
Нет. В данном случае, есть решение суда. Если оно вступило в законную силу опирайтесь на него. Подайте снова в суд на банк.
Спросить
