Адвокат нарушает закон - как привлечь ответственность за ложные показания и вымогательство денег

₽ VIP

Эмма, в действиях адвоката усматриваются признаки вымогательства ( ст. 163 УК РФ) В соответствии с п. 10 ст. 448 УПК РФ в отношении адвоката угол. дело возбуждает руководитель следственного органа СК при прокуратуре РФ по району, городу на основании заключения судьи районного суда по месту совершения деянияя. содержащего признаки прступления.. Обвиняемому надо написать прокурору, нач. СО заявление о том, что он себя оговорил по совету адвоката. Удачи

Если бы всё было так легко и просто: написал, что оговорил себя по совету адвоката, и всё, мгновенно освободился от ответственности. Зачастую бывает, что адвокат обвиняемому советует вообще отказаться от показаний, а тот, считая себя умнее всех, даёт показания, затем меняет их, затем снова меняет и тем самым втягивает сам себя в «петлю». А иногда обвиняемый своему адвокату врёт, пытаясь обдурить всех вокруг. Защитник выстраивает защиту под позицию обвиняемого и в итоге сталкивается с полным фиаско.

Что касается того, что адвокат «вымогал деньги, для подкупа, чтобы закрыть дело», то возможно, что это излишне эмоциональное женское восприятие. Оно свойственно жёнам, матерям и сёстрам обвиняемых. Обыкновенное предложение заключить соглашение и оплатить гонорар за работу они воспринимают, как личное оскорбление и вымогательство, полагая, что адвокат ОБЯЗАН работать бесплатно и проявлять при этом чудеса мужества, профессионализма и принципиальности. Жена обвиняемого, «категорически отказываясь выплачивать» деньги за работу считает это личным подвигом и придумывает всякие красивые объяснения своему героическому поступку. В результате, вместо того, чтобы осуществлять реальную ЗАЩИТУ обвиняемого возникает пустая возня, не имеющая никакого отношения к защите.

Вот уж не стала бы делать таких поспешных выводов, что в действиях адвоката имеется состав преступления.!!!!Если баран был целым, то зачем вообще было подписывать такие показания.Надеюсь, что адвокат пистолет не наставлял.Да вы и сами пишете" он позволил подписать"Обвиняемый сам говорил то. что он впоследствии и подписал.Так что не понятного в вашей интерпретации ситуации много.Надеюсь, что у обвиняемого, адвоката и барана все благополучно разрешитс,я тем более, что баран цел и невридим.Удачи

Надо зарезать барана,сделать шашлыки,и выпить с адвокатом в брудершафт.....

Адвокат не имеет права заставлять своего подзащитного делать что то помимо его воли. Он должен только оказывать квалифицированную юридическую помощь. Если обвиняемый добровольно дает такие показания, то я поздравляю его. У него было право отказаться от услуг адвоката, если ему не понравились услуги.

На счет всевозмодных подкупов, то это слова. Делайте дело, а не говорите. Обратитесь в следственный отдел СК СУ при прукуратуре РФ и они привлекут адвоката за подкуп, если таковой существовал.

Не советую Вам и никому, чтоб одному доверителю, по одному и тому же уголовному делу работало сразу два адвоката. Вспомните слова Аркадия Райкина: "У Вас претензии к пуговицам есть? Нет. Так вот я пришиваю пуговицы и не отвечаю за тех, кто пришил Вам штанину вместо рукава". Как бы у Вас не получилось так же.

Уважаемая Эмма! по данному вопосу обратитесь в Адвокатскую палату субъекта.

Эмма, добрый день. Для привлечения адвоката к уголовной ответственности Вам необходимо обратиться с заявлением в Следственный Комитет при Прокуратуре РФ по месту жительства. Однако, перспективы возбуждения уголовного дела по ситуации "показания-баран" не будет никакой. По-поводу денежного вопроса и закрытия дела - зависит от конкретных выражений и фраз, высказанных защитником. Вероятно это не было вымогательством, а лишь предложением с обещанием благополучного исхода. При таких условиях возможен состав мошенничества (ст. 159 УК РФ). И еще, заключения районного судьи для возбуждения в отношении адвоката уголовного дела, в настоящее время, в соответствие с п. 10 ст. 448 УПК РФ, не требуется. С уважением, Владимир Романов

Эмма, добрый день еще раз. Два платных адвоката, наверняка докажут в суде, что баран жив-здоров и что он был возвращен. Суд, без сомнения, при вынесении приговора учтет факт возмещения материального ущерба в натуре. Однако, Ваши вопросы не связаны с тем, как баран изначально попал к обвиняемому, а это есть самое важное по данном уголовному делу обстоятельство. Адвокат не заставлял же обвиняемого "приобретать" барана неправомерным путем? Поэтому жалобы и заявления на адвоката сути проблемы не решат, а лишь отвлекут Вас от действительно важных действий и решений. С уважением, Владимир Романов

Затем он начал настраивать против отдел прокуратуры и суд. Сейчас у обвиняемого есть два платных адвоката,достаточно опытных, я с позиции : одна голова хорошо, а много лучше.Баран был возвращен в присутствии свидетелей.