Есть медико-судебная экспертиза, где подтвердили, что у осужденного нет никаких отклонений.

Судим на 15 лет за невиновность - Крик о помощи в фальсификации дела и искажении свидетельских показаний

Осуждён на 15 лет. Помогите! Крик о помощи! Можем выслать более подробную информацию (протокол. Экспертизу). Забайкальским краевым судом 23.04.15 г. осудили на 15 лет человека, который не совершал тех деяний, которые ему вменили. Более того, свидетельские показания искажены в приговоре. По делу прошло 10 потерпевших, все лица являются несовершеннолетними. Обвинялся человек в эксгбиционизме, но не одна девочка на него не указала! Есть медико-судебная экспертиза, где подтвердили, что у осужденного нет никаких отклонений. Всего и не опишешь, но в Забайкалье мы правды не найдём, даже аппеляцию оставили без рассмотрения. У нас есть письменные и видеообъяснения потерпевших, которые нас заверяют, что на него они не указывали, а некоторые и вообще не были при определённых обстоятельствах! Помогите нам кто-нибудь добиться пересмотреть это дело.

Читать ответы (1)

Отмена приговора в деле о мошенничестве в Санкт-Петербургском городском суде - законное решение или коррупционная составляющая?

Уважаемые юристы по уголовным делам! Прошу ответить на следующий вопрос: Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор суда первой инстанции по статье 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество» (по которому обвиняемых был осужден к 6 годам лишения свободы) делу на том основании, что: 1. Судом первой инстанции были опрошены не все Потерпевшие (часть показаний Потерпевших была взята из показаний, данных Правоохранитульным органов) 2. Судом первой инстанции были допущены некоторые ошибки в оформлении текста протокола (т.к. из-за большого количества Потерпевших тексты приговора копировались по одному шаблону, поэтому, хотя Потерпевшие предъявляли различные требования, получилось, что все Потерпевшие предъявляют одинаковые требования (разные были только суммы требований). Причем, инициатором отмены приговора была именно прокурор, сработав в интересах защиты осужденного. И дело направлено на новое рассмотрение, а осужденного отпустили под домашний арест. Дело было резонансным (64 Потерпевших). Подозреваю, имела место коррупционная составляющая, но доказать не могу. Законно ли отменять приговор на этом основании?

Читать ответы (5)

Полиция возобновила дело по факту изнасилования спустя 12 лет - ложные показания

Спустя 12 лет полиция возобновила дело по факту изнасилования девушки, там было 5 человек, но действия с ней совершил 1 человек, 4 человека в том числе и я дали ложные показания, а сам виновник сдал другого человека, котрый был непричастен, он отсидел 5 лет. сейчас полиция возобновила дело так как небыло выявлено 2 лицо (хотя по факту его небыло вообще), тот человек котрый это совершил сейчас сидит за убийство. Я был осужден за дачу ложных показаний, а на данный момент следователь утврждает что у него есть люди котроые рассказали что 2 человеком был я, меня 2 раза вызывали на допрос, я ссылался на 51 статью, следователь неясно что хочет от меня, прошло 12 лет, я несобираюсь непротив кого то давать показания, я знаю что все что говорит следовптель это блеф, как мне вести себя с ними?

Читать ответы (1)

Возбуждено уголовное дело по статье 116 ч.1 - Уведомление о подозрении мне в нарушении, свидетели не вызываются

Меня в качестве свидетеля вызвали для дачи показаний по делу которое было возбуждено более 1,5 лет назад. По статье 116 ч.1. По прибытию потерпевшии указал на меня как на человека который нанес ему телесные повреждения. На данный момент мне предьявили уведомление о подозрении в совершении преступления. Ни один свидетель, которых я указал в показаниях и которые могут подтвердить мои показания следователем не вызываются, и до конца месяца планируется передача дела в суд.

Читать ответы (3)

Передача свидетельских показаний без согласия правообладателя - законно или нет?

Мой свидетель по гражданскому делу дал письменные показания, в которых были личные данные. Вчера эти показали попали к приставу, который к гражданскому делу непричастен и ведёт совсем другое дело. Скажите законна ли передача свидетельских показаний другому лицу без согласия правообладателя?

Читать ответы (1)

Какими фактами можно добиться отмены приговора и нового рассмотрения дела?

Какими фактами можно добиться отмены приговора и нового рассмотрения дела? Свидетели, новые обстоятельства в деле, расскаяние осужденного, признательные показание свидетелей, которые были участниками, но на скамью подсудимых не попали? Спасибо.

Читать ответы (2)

Влияние заявления потерпевшего на пересмотр дела при невиновности осужденного

Если потерпевший напишет заявление, что считает осужденного человека невиновным т. е. осудили не того, кто совершил преступление, может это повлиять на пересмотр дела? Как можно добиться, чтобы вновь провели следствие? Спасибо.

Читать ответы (5)

Как обжаловать приговор городского суда и добиться пересмотра дела?

Как быть и куда обратиться в данный момент? Человека городской суд осудил по статья 162 часть 3 УКРФ и назначил 9 лет лишения свободы. Но суд при вынесении приговора не обратил внимание на вещ доки как например-Когда у человека изымались вещи на нём в полиции где в акте было указанно обувь 42 размера, а по факту у него 44 размер, затем как полиция выбивала признательные показания с осужденного, где был избит самими же сотрудниками, что подтверждается справками освидетельствования при доставке его на ИВС. Можно ли добитсья пересмотра дела? И как это можно сделать? Потерпевший по данному делу который как-бы был избит осужденным сделал экспертизу аж через 3 месяца после момента проишествия. Есть свидетели которые трактуются в пользу осужденного не были допрошены в зале суда, который суд отверг их допросе. Обжаловали в обл суд но тоже дали без изменения. Что и как можно сделать, чтобы был пересмотр дела?

Читать ответы (1)

Но суд при определении виновности моего мужа учел именно первые показания того человека.

Мой муж осужден по статье 158 ч.2 и ч 3 (5 эпизодов) и по статье 326 ч.2 (3 эпизода) на пять с половиной лет лишения свободы. Осужден на основании слов другого человека, который на первом допросе при задержании давал показания что совершал преступления вместе с моим мужем (после определенных "действий" оперативников, которые, конечно, доказать невозможно). На следующий день была проведена проверка показаний на месте где в присутствие техже оперативников и двух понятых он их подтвердил. После тот человек на следствии отказался от этих показаний! Отказался от них и на суде. Но суд при определении виновности моего мужа учел именно первые показания того человека. И на основании этого мой муж был осужден. Других доказательств по делу нет. Как мне быть? Стоит ли подавать на аппеляцию. Есть ли шанс.

Читать ответы (1)

Игнорирование доводов осужденного о подмене показаний свидетеля судьей при обжаловании приговора второй инстанции

При обжаловании приговора суд второй инстанции проигнорировал доводы осужденного о подмене показаний свидетеля судьей, т.е. в приговоре судья подменила показания свидетеля который указывал на другого участника который совершил преступление, данные показания отражены в протоколе судебного заседания, однако судья показания данного свидетеля которые легли в основу обвинения отразила в приговоре только фамилию указала другую т.е. осужденного. Были поданы две кассационные жалобы в областной суд и Верховный Суд РФ на обе были отказы судей в передачи жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, при этом на довод о подмене показаний, судьи забыли и умолчали в постановлениях об отказе. Является ли поводом для отмены решения судьи Верховного Суда РФ при обжаловании Председателю Верховного Суда РФ подмена показаний? С уважением Владимир.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Есть медико-судебная экспертиза, где подтвердили, что у осужденного нет никаких отклонений.

Москва - онлайн услуги юристов