Рассмотрение жалобы о нарушении процедур при МО и уведомлении - вопросы судьи и возможность заявителя доказать свою позицию

Уважаемый Александр! В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

С уважением

Александр, теоретически требовать представления доказательств судья не должен, поскольку Вы не должны доказывать свою невиновность. Но на практике всё происходит совершенно иначе, обычно суды требуют предоставления таких доказательств. Вы можете, однако, сослаться на ст. 1.5 КоАП РФ:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

С Уважением, адвокат А.Чижов

Добрый день!

По какой статье Вас привлекли к администативной ответственности, за отказ за прохождение медицинского овидетельствования?

По сути ненадлежащее уведомление является бесспорным основанием отмены Постановления!!!, но ввиду так называемой судейской солидарности не факт, что вы отмените данное решение в аппеляционной инстанции.

Поэтому основную линию защиты следует выстраивать в этом направлении:

1) Получить справку в почтовом отделении по месту жительства/регистрации, о том, что в период такой в ваш адрес не направлялась ни какая корреспонденция (а именно из суда);

2) Получить справку с перечнем входящих звонков на ваш телефон (оператор связи, оператор местной телефонной связи) об отсутствии входящих номеров Мирового суда (а именно состоявшихся разговоров, более 3 сек)

3) Написать ходатайство с просьбой приобщить данные материалы в качестве доказательств о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом."

Статья 49 Конституции РФ:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.