Последствия ДТП - смерть пешехода после получения тяжелой травмы и ошибок медицинского персонала

25.09.2015, 19:48

• г. Москва

Сбит пешеход на пешеходному переходе. Тормозного пути не было. Скорость 40 км. В результате перелом ноги. Врачи наложили гипс и пешеход отправился домой отказавшись от госпитализации. Врачи сделав рентген указали в заключении как тяжкое нанесение вреда здоровью. Через 4 дня пострадавшая вызывает скорую с жалобами на спину. Её госпитализируют. Делают рентген просто ушиб. Делают кт ноги и выясняется что ей нужна операция. Сделали операцию. Переводят в палату и пострадавшая умирает от тромба. Вскрытие показало что тромб был в ноге. Родственники готовы идти на мировую.

Читать ответы (4)

Ответы на вопрос (4):

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

25.09.2015, 19:59,

г. Ростов-на-Дону

В любом случае необходимо заключение судебно медицинской экспертизы с указанием причины смерти и причинно-следственной связи между причиненными телесными повреждениями и ДТП. От этого зависит, будет уголовное дело или нет (вы об этом не указали). Что касается гражданско-правовой ответственности, то родственники имеют право в любом случае даже без вины водителя взыскать моральный вред. Сейчас за погибшего суды дают до 1 млн. рублей.

Желаю удачи.

Спросить

Автор вопроса

Мария

26.09.2015, 08:23,

г. Москва

К вопросу номер 8145808. Тромб отправлен на экспертизу. Чтобы выявить его давность. Но врачи при вскрытии сказали что 99% что это следствие ДТП. Меня интересует вот ещё какой момент. Можно ли ссылаться на то что пострадавшая сама усугубила своё положение отказавшись от госпитализации. Так как во время не начали лечение и профилактику тромбоза.

Спросить

Юрист

Гусятникова В.В. 4.6

26.09.2015, 08:30,

г. Орехово-Зуево

Судебно-медицинский эксперт должен написать в заключении имела бы место смерть при другом лечении или имеющееся повреждение в любом случае привело бы к смертельному исходу

Спросить

Адвокат

Чукина А.А. 4.8

26.09.2015, 09:14,

г. Москва

В настоящее время проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе. Решение зависит от ряда факторов, среди которых основными являются - заключение СМЭ (судебно - медицинской экспертизы) и автотехнической экспертизы. В данном случае Вы вправе ходатайствовать о назначении дополнительной СМЭ, так как совершенно правильно Вы заметили, что пострадавшая сама усугубила свое положение. От наезда был перелом. Это вероятнее всего тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Но для возбуждения уголовного дела даже по ч. 1 ст. 264 УК РФ необходимо доказать вину водителя в наезде на пешехода. В следствии Вашу позицию необходимо грамотно отстаивать.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO