Действитетельно-ли освидетельствание на алкоголь на месте, если в тестере был использованный мундштук и понятой был один
Действитетельно-ли освидетельствание на алкоголь на месте, если в тестере был использованный мундштук и понятой был один - сторож арестплощадки?
Александр вам давали ответ . Ознакомтесь с порядком проведения освидетельствования.
Спросить
, если мундштук в тестере был уже использованным и из понятых был один сторож арестплощадки?
Ситуация такая. При составлении протокола было 2 понятых, все как и положено, но позже выяснилось что один понятой был заинтерисованым лицом (друг семьи), и получается что этот понятой как бы не действителен. Можно ли считать что понятой был один, и проток составлен не верно? Так же не были выданы копии протоколов, не было показано документов на алкотестер, и не была распечатана трубка в которую дышать (она уже была в тестере). Какие шансы, что при таких нарушениях ДПС проток будет не действителен?
Вы имеете право на данные действия (бездействия) подать жалобу в прокуратуру или же в суд и шансы будут зависеть от правильно выбранной тактики и аргументации.
Спросить
Прав лишают в 99,9% случаев. Поэтому нужно выработать стратегию и линию защиты. На одном протоколе далеко не уехать. Если нужна помощь адвоката, звоните.
СпроситьПомогите пожалуйста. Остановили дпс, предложили дунуть в тестер-показал 1.5 промилле. Инспектор оформил все документы, но не показал пломбу на тестере, и последняя проверка тестера была год назад. А так же если я в суд предоставлю справку от лицензированной поликлинники что был трезв в этот день-можно ли будет доказать свою правоту в суде?
так же если я в суд предоставлю справку от лицензированной поликлинники что был трезв в этот день- можно ли будет доказать свою правоту в суде?
Ильнар, доказывайте, основания для этого у ВАС имеются
СпроситьВ мировом суде рассматривалось дело по ч.1 ст.12.8. Понятой подтвердил что мундштук на алкотестере уже был одет, при нем новый не распаковывали. ИДПС так же сказали что они перед освидетельствованием мундштук не меняют, а меняют после проведения до следующего. В суде аппеляционной инстанции вызывался один из сотрудников ДПС, который с 5 раза сказал, что трубка была новая, сначала говорил не меняют, потом что дезинфицируют, после наводящих вопросов от судьи сказал что была новая, протокол не велся, адвокат, правонарушитель и свидетели стороны защиты это слышали. Цитата из решения районного суда: С доводами Иванова что сотрудниками ГИБДД применялись ранее использованные мундштуки на средстве измерения судья согласиться не может. В судебном заседании первой инстанции Соколов и Дудкин показали что мундштук новый (ЭТО НЕ ТАК, в постановлении мирового обратное) Мнение Иванова, что должен демонстрироваться новый мундштук не основано на законе. На сколько я знаю ИДПС обязаны менять мундштук на новый в присутствии понятых и правонарушителя. Подскажите пожалуйста в дальнейшем при обжаловании это существенное нарушение со стороны судьи или действительно теперь гаишники вправе нарушать процедуру освидетельствования?
К сожалению,исходя из опыта рассмотрения подобных дел в этой ситуации указанное вами обстоятельство не повлияет на отмену постановления мирового судьи
Спросить
Уже было решение районного суда, в котором искажены данные постановления мирового суда, в областных судах тоже не смотрят на нарушение процедуры освидетельствования?
СпроситьСкажите пожалуйста у меня забрали автомобиль на арестплощадку так как номера и сор были в розыске, хозяин преостоновил регистрацию что мне нужно что бы забрать автомобиль с арестплощадки, с хозяином связи нет.
Искать связь с хозяином или расторгать договор в суде и возвращать деньги за автомобиль.
СпроситьБыл суд лишили прав на год и 10 месяцев. Штраф 30 тысяч рублей. Задержание было с нарушением, не была вручена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не был вскрыт новый мундштук. Суд отказался вызывать второго понятого. Понятой в суде сказал что не помнит был мне вручена копия акта или нет, не помнит был вскрыт новый мундштук или нет. Судья по быстрому вынесла решение и все... Если понятой откажется от своих показаний в верховном суде, когда я буду обжаловать приговор, что будет дальше? Какое будет развитие ситуации? Помогите пожалуйста!
Вам уже было сказано: если хотите что-то отменить - обжалуйте в соответствии с главой 30 КоАП РФ (без всяких гарантий, что у Вас что-то получится). В остальных случаях, например, если Вам хочется приобрести специальные познания в юриспруденции - Вы можете получить соответствующее образование
СпроситьПри проверке на состояние алкогольного опьянения мундштук дали испльзованный.
Вчера попался с запахом алкоголя за рулем.. Начали проводить освидетельствование на месте, мундштук был старый а не новый как прописано в правилах, пломбу тестера мне не показали.. После проведения освидетельствования я не согласился с результатами и попросил пройти освидетельствование в больнице на что я получил отказ.. Какой процент с этими нарушениями что я выйграю в суде?
процентов 50/50 но нужно смотреть все документы и смотреть когда алкотестр проходил в последний раз поверку
СпроситьМожно ли обробатывать одноразовые мундштуки драгер илинет и законно ли это если производитель пишет одноразовый мундштук.
Одноразовый мундштук обрабатывать нельзя. Должен вскрываться в присутствии лица проходящего освидетельствование.
СпроситьВчера остановили сотрудники ГИБДД, произвели проверку на алкоголь, проблема в том что по глупости согласился с протоколом, их камеры не снимали, должны ли? мунштук был уже вставлен в алкотестер, ни я ни понятые не видели того как они раскрыли мунштук и вставили в аппарат, поможет ли то? я слышал то что должны производится 2 замера тестера, был произведен 1, из всего перечисленного может мне помочь в суде? СПАСИБО!
Вы сделали главную ошибку - согласились (письменно) с результатом.
два замера проводится в медицинском учреждении при медицинском освидетельствовании.
Спросить
