Нотариус удостоверил завещание Никифорова, родная сестра получила всё имущество - правомерные действия?
Никифоров составил завещание и обратился к нотариусу за его удостоверением. В соответствии с текстом завещания Никифоров все свое имущество завещал родной сестре. Нотариус связался с супругой и сыном Никифорова и сообщил о таком решении Никифорова. Супруга Никифорова заключила договор дарения со своим сыном, по которому подарила сыну жилой дом и автомобиль. Данное имущество было приобретено Супругами Никифоровыми во время брака.
Правомерны ли действия нотариуса, Никифорова и его супруги?
Юлия, вас таких халявщиков человек по 100 в день приходит. решайте задачи самостоятельно или платите деньги.
СпроситьДобрый вечер, Юлия!
Действия нотариуса и жены не правомерны. Жена имеет право дарить только 1/2 часть имущества, а не все, так как оно приобреталось в браке, а нотариус обязан был удостоверить завещания, а не выставлять его на семейный показ.
Для того, что бы разрешить ситуацию, необходимо с помощью юриста подготовить иск о разделе имущества, затем иск о признании договора дарения недействительным!
При грамотном подходе вопрос решиться!
Всегда рады помочь!
С уважением к Вам и Вашим правам
ЮК «Юрвита»
Спросить
ГР. составил завещание. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество гр. завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что гр. завещал имущество своему брату а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину волга стоимостью 200 т. р, акции на сумму 600 т. р, бытовую технику на сумму 300 т. р, однокомнатную квартиру стоимостью 1 млн. р. Все данное имущество было преобретено супругами во время брака и оформленно на имя жены.
Что нарушил натариус? И как гр. может защитить свои права?
ГР. составил завещание Обратился к нотариусу за удостоверением завещания Все свое имущество гр. завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что гр. завещал имущество своему брату а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину волга стоимостью 200 т. р, акции на сумму 600 т. р, бытовую технику на сумму 300 т. р, однокомнатную квартиру стоимостью 1 млн. р. Все данное имущество было преобретено супругами во время брака и оформленно на имя жены.
Как гр. может защитить свои права?
Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Гр. Луков после ссоры с женой пошел к нотариусу и составил завещание на все имущество в пользу сына от первого брака. Свой экземпляр завещания он передал сыну, которому завещал свое имущество.
Через некоторое время гр. Луков помирился с женой и решил аннулировать завещание. Нотариус, у которого он удостоверял завещание, был болен, и Луков обратился к другому нотариусу. Однако нотариус отказал ему в этом, мотивируя свой отказ следующими доводами:
1) Луков должен возвратить нотариусу в обязательном порядке экземпляр завещания, который должен быть у него на руках;
2) Луков должен обратиться с заявлением об отмене завещания только к тому нотариусу, который его удостоверял.
ГР. составил завещание Обратился к нотариусу за удостоверением завещания Все свое имущество гр. завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что гр. завещал имущество своему брату а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину волга стоимостью 200 т. р, акции на сумму 600 т. р, бытовую технику на сумму 300 т. р, однокомнатную квартиру стоимостью 1 млн. р. Все данное имущество было преобретено супругами во время брака и оформленно на имя жены.
Что нарушил натариус? И как гр. может защитить свои права? Помогите пож. разобраться в этой задаче, я устраиваюсь на работу, завалили задачами, не успеваю...
Условие: Гражданин Сарсенбаев обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Сарсенбаева и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 500 тыс. тенге.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Кузьмин, будучи больным и находясь в больнице, пригласил нотариуса для составления завещания. Завещание было составлено, один экземпляр остался у Кузьмина, а второй на хранении у нотариуса. После смерти Кузьмина, его жена, найдя и прочитав завещание, узнала, что ей оставлена 1/4 часть имущества, а сыну Кузьмина от первого брака. Она исправила цифры так, что ей и сыну Кузьмина приходилось по доли наследства. Сын обратился к нотариусу о выдаче ему свидетельства на доли имущества согласно завещанию. Жене Кузьмина нотариус в выдаче свидетельства отказал, признав ее виновной в подделке завещания. Правомерны ли действия нотариуса?
(личные неимущественные блага и их защита)
Мой отец обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время я пришел к нотариусу и заявил, что отец не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и я опасаюсь, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим я попросил нотариуса показать мне завещание. Нотариус мне предъявил экземпляр завещания. Отец, узнав об этом, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 1 тыс. руб. Подлежит ли иск удовлетворению?
Наследники были у нотариуса. Заявления о принятии наследства не писали. Нотариус предложил подписать отпечатанный бланк уведомления с фамилиями наследников. Расписку о принятии документов нотариус не дал. Вернул подлинник завещания наследнику по завещанию, ему не понравилась подпись. Насколько мне известно завещание остаётся у нотариуса. Прокомментируйте действия нотариуса. Как перейти к другому нотариусу.
Спасибо. Татьяна.
