Разрешение спора с МАДИ / ФГУП МПП - суд признал незаконную эвакуацию автомобиля и вернул штраф, но возмещение юридических расходов ограничено
Выиграл суд против МАДИ / ФГУП МПП по поводу незаконной эвакуации моей машины в районном суде.
Штраф отменили, оплату 5000 р. за парковку МПП мне впоследствии вернула добровольно.
Однако, в ходе рассмотрения дела мне были оказаны юридические консультационные услуги на сумму 19500 р. (имеется соотв. Договор и чеки об оплате) Подал дополнительный иск в мировой суд по поводу их возмещения - судья удовлетворил его лишь частично (5000 р. + возврат гос. пошлины 935 р. за этот самый мировой суд, собственно).
Вы не подскажете, имеет ли смысл подавать апелляцию на решение мирового судьи в районный суд, или мало шансов? Какова практика? (Он мне возмещение юр. расходов именно 5000 р. присудил потому, что у меня ущерб от эвакуации оценивался в 5000 р., и он решил, что судебные расходы не должны превышать сумму ущерба, что ли?)
С уважением, Андрей.
Думаю больше не присудят
СпроситьДобрый вечер, это обычная практика судов по снижению юридических расходов, так как сумма определяется судом по своему внутреннему убеждению.
Можете обжаловать, но шансы не слишком большие.
СпроситьСпасибо большое, а Вы не подскажете, с чем связано то, что больше не присудят? Это как-то регламентируется, каков может быть максимальный объём судебных издержек, или же целиком на усмотрение судьи? Можно ли подать иск в районный суд, и сразу же подать ходатайство о проведении экспертизы, например, на предмет адекватности стоимости оказанных юридических услуг?
(Дело в том, что это далеко не запредельная цена - например, в преддверии одного из заседаний общался с другим истцом, у него сумма юр. издержек вообще больше 30 составляла). Т.е., получается, люди по таким делам даже за квалифицированной юридической помощью не могут обратиться - за 5 тр вряд ли можно юристов найти...
СпроситьСтатья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Согласно вот этой статьи судьи по своему усмотрению начисляют(срезают) суммы юридических услуг. сколько бы вы не подали на возврат судья все ровно вернет вам гораздо меньше, полностью не кто практически еще не взращал.
СпроситьОднозначно обжалуйте.
СпроситьАндрей!
Суды возмещают судебные расходы исходя из своего представления разумности, обоснованности, соразмерности сложности дела и объема сделанной представителем работы. И практика говорит, что почти всегда реально выплаченные суммы режут. Имеет ли смысл оспаривать? Полагаю, особого смысла в Вашем случае нет.
Что до юристов за 5 тысяч. Да, не найдете. Но надо просто реально понимать. что нанимая представителя100% возмещения расходов не будет.
СпроситьВам только консультационные услуги оказали, судя по вопросу. Если представительства юриста в суде не было, 5 т.р. - вполне достаточная сумма.
Не тратьте время.
За представительство же в суде - да, могут и 30 т.р. взыскать, это нормально.
Зависит ещё от количества заседаний, реально проделанной работы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 429 Поиск Регистрация