Возможно ли привлечение госжилинспекции к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за отключение горячей воды энергоснабжающей организации?

Попросил письменно управляющую компанию (УК) замерить температуру горячей воды. Пришли через 2 месяца после жалобы в жил инспекцию. В жалобе так же попросил жил. инспекцию привлечь УК к административной ответственности по ст. 7.23. Жил. инспекция ответила, что привлечь к административной ответственности по ст. 7.23 организацию, работающую по лицензии, в силу действующего законодательства не представляется возможным.

Так ли это? Или стоит обжаловать данное решение в суде?

Ресурсоснабжающая организация поставляет мне ГВС из системы отопления. В платежках прописано "Горячее водоснабжение", а фактически в подвале трубы ГВС и отопления соединяются и из крана течет вода предназначенная для отопления.

Отопление и ГВС поставляет одна организация. Можно ли привлечь эту организацию за мошенничество?

Налоговая инспекция привлекла организацию к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники (ККТ), выразившуюся в непробитии чека и невыдаче его на руки покупателю.

Генеральный директор организации признал факт нарушения.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Ранее организация попадала под государственное регулирование тарифов (на предоставление услуг по горячей/холодной вод, стокам и теплу) и тарифы устанавливал комитет по тарифам и ценам. Сейчас организация не попадает под государственное регулирование по горячей воде и теплу. Какой размер тарифа теперь можно установить на отпуск горячей воды и тепла?

Организация которая поставляет нам тепло в дома существует с октября 13 года. Тариф на тепло организация получила в апреле 2014 г. С октября 2013 по апрель 2014 г.организация пользовалась тарифом другой организации которая была до неё.Законно ли это?

Налоговая инспекция привлекла организацию к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники (ККТ), выразившуюся в непробитии чека и невыдаче его на руки покупателю.

Генеральный директор организации признал факт нарушения.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

В каких случаях юридическое лицо признается виновным?

В Инспекцию труда поступило заявление от работника организации N. Инспекция труда организовала проведение внеплановой документарной проверки. По юридическому адресу организации N ,был сделан запрос на представление документов и информации заказным письмом с уведомлением. Организация N запрос не получала. В связи с тем что организация не получила запрос, Инспекцией труда были составлены материалы для привлечения организации N к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Данные материалы были направлены в суд. Может ли организация N быть привлечена к ответственности по 2. ст. 19.4.1 КоАП РФ, если заказное письмо с уведомлением она не получала? (ответ прошу дать с судебной практикой)

Проведена камеральная проверка организации доначислен налог и првлечены к ответственности за подачу уточненной декларации. Вынесено решение. В связи с тем, что налоговый орган не иполнил обязанность о вызове налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки Вышестоящая организация отменила решение инспекции в полном объеме. Сейчас эта инспекция находится на выездной налоговой проверке в этой организации. И опять хотят привлечь организацию по тем же основаниям (уточненка) Права ли будет инспеция в данном случае.

В нашем доме 1-2 раза в месяц отключают (от суток до трех суток) воду (гор. и хол.) без предупреждения. Должны ли они (организация которая отключает воду) предупреждать жильцов об отключения воды? Если ли у нас какие-нибудь права благодаря которым жильцы могут наказать организацию за то что они не предупреждают жильцов об отключении воды?

Можно ли привлечь к административной ответственности по статье 7.31 КоАП должностное лицо, если на момент вынесения предписания об административном правонарушении, указанное лицо уже не работает в данной организации?