Погиб отец малолетней девочки в ДТП - суд присудил компенсацию 50 тысяч рублей водителю, возможно ли получить возмещение от страховой компании?

₽ VIP

После проведенной доследственной проверки по факту ДТП, в результате которого погиб человек, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков состава преступления у водителя. Более того, установлена вина пешехода, который находился в состоянии опьянения. Правомерно ли обращение потерпевшей стороны к водителю с исковыми требованиями на возмещение морального вреда через суд. И может ли суд обязать выплатить денежную компенсацию?

Постановлением дознавателя ОГИБДД отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по факту ДТП с участием водителя Л. и пешехода Д, в результате чего пешеходу был причинён лёгкий вред здоровью. При этом виновником ДТП признан водитель. Он подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но постановлением РАЙОНОГО СУДА ЖАЛОБА БЫЛА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. в постановлении суда водитель так же признавался виновным. Соответстует ли постановление дознавателя и судьи требованиям УПК России?

Произошло ДТП, вследствии которого водитель скончался в больнице. Судебно-транспортная экспертиза подтвердила невиновность второго водителя. Был получен отказ в возбуждении уголовного дела. По истечению 2 лет, родственники погибшего водителя повторно обратились в суд с просьбой возбуждения уголовного дела. Что ждет и как поступить в этой ситуации, если водитель не виноват?

Я с 26.11.2006 г. являюсь опекуном несовершеннолетнего, у которого в марте 2004 г., погибли родители в ДТП при столкновении с фурой. Были три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с гибелью виновника ДТП, моего брата, которые позже были отменены, как незаконные и необоснованные. В апреле 2005 г. было возбуждено уголовное дело и закрыто 25 августа 2005 г. в связи с тем, что в действиях ни одного из водителей нет состава преступления. В апреле 2004 г. опекун обратился первый раз в страховую компанию, где застрахована ответственность владельца фуры, выплатить страховое возмещение в связи со смертью кормильца и получил отказ на основании того, что виновником ДТП является водитель л/а, а значит не наступает ответсвенность водителя фуры. В начале августа 2007 г. я,как опекун, подала в страховую компанию Постановление о прекращение уголовного дела с заявлением выплатить страховое возмещение по смерти кормильца и снова получила отказ. В июле 2008 г. я обратилась в суд с иском к страховой компании. Предварительное заседание назначено на декабрь 2008 г., но я уже получила копию мотивированного отказа страховой компании, в котором страховая компания ссылаясь на ст.966 ГК РФ указывает на пропуск мною срока исковой давности и просит суд отказать мне во всех исковых требования. Просьба, ответить пропущен ли мной срок исковой давности.

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

Произошло ДТП. Автомобиль сбил велосипедиста. Здоровью велосипедиста был нанесен тяжкий вред (по результатам судмедэкспертизы) В возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля отказано. Скажите пожалуйста в какую судебную инстанцию велосипедисту нужно подать иск на возмещение ущерба здоровью? И кто должен быть ответчиком по такому иску - водитель автомобиля или его страховая компания? (застрахован по ОСАГО) Мировая судья отказалась принимать иск на возмещение ущерба здоровью.

Родственник погиб в ДТП по вине пьяного водителя. В течение трех месяцев уголовное дело не возбуждено, до сих пор ведется «доследственная проверка». Пять раз дознавателем выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Прокурор их отменял как необоснованные, предоставляя новый срок для устранения недостатков проверки. Как добиться возбуждения уголовного дела?

Год назад на меня (пешехода) был совершен наезд, в результате чего, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Следствием пять раз подряд выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мной были обжалованы, в результате чего уголовное дело по данному факту было возбуждено. Несмотря на поданные мной ходатайства, которые были приняты к удволетворению в полном объеме, следствие так и не провело никаких экспериментов и автотехнических экспертиз. Сегодня следователь вручил мне постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя., за основу которого взяты только обьяснения водителя (от дачи показаний он отказался) и и проведеные в ходе проверки, а не уголовного дела: эксперимент (без моего присутствия и проведенный в противоположных условиях, которые были в момент ДТП) и проведенном автотехническом исследовании (с назначением которого я не была ознакомлена, при этом в постановлении о назначении данного иследования были заложены не объективные данные, а версия водителя). Других данных о проведенном раследовании в постановлении о прекращении уг.дела отсутствуют. Зато присутствует, что цитирую: " Неоднократно были приняты решения об отказе в возбуждения уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК рф, в связи с тем, что согласно проведенным автотехническим иследованием водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Однако в иду многочисленых жалоб и ходатайств, которые поступали от потерпевшей, данные постановления отменялись. В конечном итоге было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку удволетворить ходатайства и жалобы потерпевшей, а так же провести указанные в этих ходатайствах мероприятия можно было следственным путем". Законна ли ссылка на мои жалобы и отказы в возбуждении уголовного дела, которые были отменены, как незаконые и необоснованные в связи с нарушением законодательства РФ? Заранее благодарю за ответы, и всех благ, Вам в наступающем новом году!

Произошло дтп, в котором пострадали два автомобиля. Виновный водитель был трезв. Страховая компания виновного выплатила страховую сумму потерпевшему водителю. Но в автомобиле потерпевшего водителя находилась женщина, которая спустя 6 мес. подала иск о возмещении материального ущерба и морального вреда. Ответчиком является водитель виновного автомобиля, так же в качестве соответчика был привлечен и водитель автомобиля, в котором находилась потерпевшая. Поясните пожалуйста кто должен возмещать ущерб, и какие доказательства должна предоставить потерпевшая. А так же какими нормативными актами регулируется данное возмещение.

Произошло ДТП 07.02.2015 г. У первого водителя КАСКО И ОСАГО. У второго только ОСАГО. Второй водитель подал заявление в страховую по ОСАГО (в данном случае Росгосстрах). Росгосстрах отказал в выплате (96000 руб) на том основании, что виновник ДТП не установлен. Второй водитель подал в суд на Росгосстрах. Суд назначил автотехническую экспертизу, по результатам которой виновником ДТП признан первый водитель и и удовлетворил иск второму водителю к Росгосстраху частично. Первому водителю автомобиль восстановили по КАСКО. Вопрос: Как будет происходить возмещение по иску второму водителю, если у первого водителя по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия.