Мы сами обратились в администрацию о просьбе получения разрешения на строительство многоквартирного дома и сделали
Добрый день, наш застройщик построил самострой квартирный было разрешение на 2 этажа магазина, в городском суде решили снести, в опеляционном определении Краевого суда отменили снос и признали право собственности, после администрация подает в суд о приведении в соответствие объект а именно поменять назначение земли и получить разрешение на строительство квартирного дома, решение вступило в силу, после наш застройщик недостроив дом исчез безвести, администрация подает в верховный суд на снос, верховный направил на новое рассмотрение, указав : предпринимали ли меры о том, чтобы легализовать объект, т е просил ли о получении разрешения на строительство и выяснить вопрос о сейсмических нормах, , но
так как наш застройщик исчез, мы написали ходотайство о привлечении нас в качестве 3х лиц при рассмотрения суда после верховного (верховный отправил в край на новое рассмотрение). мы сами обратились в администрацию о просьбе получения разрешения на строительство многоквартирного дома и сделали еще одну экспертизу о сейсмике положительную, в итоге суд Краснодарского края по правилам первой инстанции в новом рассмотрении не стал поднимать никакие вопросы и решил снести, но кроме участия в качестве 3х лиц , мы подали иск о признании право собственности на квартиры согласно договору, но наш иск почему-то небыл рассмотрен
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение
Кассация отменила решение, но апелляция вновь оставила его в силе - возможна ли такая ситуация?
Процедура нового рассмотрения уголовного дела в новом составе суда - вызов свидетелей
