Скажите может ли Гайнулии быть признан виновным на основании показаний свидетелей Портнягина и Ямкова?

• г. Волжский

В фойе столовой исправительной колонии между группой осужденных вспыхнула перебранка, перешедшая в коллективную драку, в результате которой Орлов получил телесные повреждения, определенные как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта, у Орлова обнаружено проникающее ножевое ранение в области живота. На допросе Орлов сказал, что во время драки он почувствовал удар в живот, отчего упал и потерял сознание; кто нанес ему удар, он не знает.

Следователь, привлекая к уголовной ответственности за это преступление Гайнулина, исходил из показаний свидетелей Портнягина и Ямкова. Они утверждали, что не видели всех моментов драки, но Гайнулии первым затеял ссору и ударил рукой по лицу Орлова.

Других данных, подтверждающих обвинение Гайнулина, добиться в процессе расследования не удалось.

Скажите может ли Гайнулии быть признан виновным на основании показаний свидетелей Портнягина и Ямкова?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Состав не указали. Например, при хулиганстве - может.

Но если речь именно о причинении вреда здоровью, по соответствующим статьям УК РФ - в абсолютном большинстве случаев не может. Следует учитывать различные косвенные доказательства (происхождение и путь ножа) и показания, и если все-таки можно выяснить, что кроме как Гайнулин, никто не мог этого удара нанести, то может.

Спросить

Свидетели не показывают , что Г. нанес удар потерпевшему ножом . Если нет иных доказательств - то доказать обвинение невозможно .

Это для решения задачи .

А по жизни - наш Русский суд может что угодно сделать и не посмотреть на недостаточность доказательств ! Осудит и глазом не моргнет . Вы не обращали внимание на то , что статуя Фемиды на здании Верховного Суда РФ без повязки на глазах! Посмотрите на сайте ВС и удивитесь . Весь мир удивляется

Спросить