Иск о взыскании штрафа за договора между ООО Х и ООО У - возражение и требование о возврате авансового платежа

Срок договора поставки истек 31 декабря 2013 г. Покупатель обязательства по оплате выполнил. В течение 2014 г. заказывал товар и не оплачивал. Мы прекратили поставку. За недопоставку он подал встречный иск в суд о взыскании штрафа на сумму поставленной товара. Таковы были условия договора. Покупатель прав? И какое может быть решение суда.

Нашей организации должна другая организация денежные средства за поставку продукции. Неисполнение обезательств со стороны наших продолжается уже пять месяцев. По договору между нами предусмотрена предоплата. Срок действия договора текущий год. Сумма договора 10890000 руб. Первая поставка 976000 руб. оплачена нашими партнерами. Вторая тоже на 976000 не оплачена. Догором предусмотрена предусмотрена пропорциональная помесячная поставка продукции. Подскажите пожайлуста какие требования мы можем предъявить нашим должникам и в какой сумме. Возможно ли взыскание помимо суммы долга, взыскание % за пользование чужими денежными средствами, неустойки (договорм не предусмотрена неустойка, поэтому возможно ли здесь применение законной неустойки) и упущенной выгоды.

Между поставщиком и покупателем нет заключенного договора поставки. Покупатель получал товар по накладным в 2014 году, 4 накладные из них не подписаны со стороны покупателя, однако есть подписанный в январе 2015 года акт сверки на сумму 140 тыс. руб. в ноябре 2015 года покупателем был возвращен товар поставщику на сумму 29 тыс. руб. в 2016 году истец предъявляет требования о взыскании 111 тыс. руб в связи с частичным возвратом товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, но рассчитывает их от суммы 111 тыс. руб с с ноября 2014. Так вот скажите пожалуйста, если между сторонами нет заключенного договора, то с какого момента истец может начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента последней накладной и от какой суммы долга от общей или от суммы каждой накладной? А также может ли истец предъявлять требования по тем накладным, которые не подписаны, но в акте сверки, подписанном между сторонами номер накладной и сумма отображены?

01.11.13 г был заключен договор поставки. Согласно договору поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставки кожаных изделий в течении 2013 года по заявкам покупателя с переодичностью не реже 1 раза в квартал. Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата поставляемого товара производится с отсрочкой платеджа в 21 банковский день-со дня поставки товара в соответствии с товарой накладной. Кроме того, п 5 договора предусморены пени за несвоевременную оплату поставленного товара 0,5% за каждый день просрочки платежа. Товар был поставлен поставщиком от 12.02.13 на сумму 334000 руб от 25.04.13 на сумму 1547000 руб от 18.06.13 на сумму 414250 руб оплата была произведена один раз 20.02.13 в сумме 270 000 руб.

Срок договора поставки истек 31 декабря 2013 г. Покупатель обязательства по оплате выполнил. В течение 2014 г. заказывал товар и не оплачивал. Мы прекратили поставку. За недопоставку он подал в суд о взыскании штрафа на сумму поставленной товара. Покупатель прав?

Юридические лица заключили договор поставки, предусматривающий поставку товара - бетона (марка бетона в договоре указана, а количество определяется в заявках, которых нет, были телефонные заявки) со 100% предоплатой. Предоплата была произведена, поставили товар, а на 20 000 руб. - недопоставка. В начале следующего года был заключен новый договор поставки со 100% предоплатой, указан в качестве товара бетон товарный (ассортимент и количество также определяется в заявках, которых нет, по телефону сообщали о необходимости в товаре). Недопоставка на 20 000 руб. была учтена при поставке по новому договору, но письменно это не как не подтверждено. Была указан сумма договора, срок до декабря 2007 г., про прологацию ни слова в договоре. В 2008 г. была также поставка бетона еще пару месяцев. Возник долг еще в 2007 г. по оплате товара. В накладных номер и дата договора не упоминаются, написано "основной договор", в платежках назначение - оплата по договору с указанием номера и даты договора. Была отправлена претензия о возврате суммы долга, но ответа и денег не последовало. Как в таком случае взыскивать проценты по 395 статье и может ли суд признать договор не заключенным на основании того, что количество получается без заявок не согласовано, и срок не указан, т.к. по договору он должен был быть указан в заявках? Не посчитает ли суд поставку товара разовой поставкой в связи с этим, и при том, что договор истек, хотя покупатель претензий никаких не предъявлял о невыполнении поставщиком договорных обязательств. Спасибо.

ООО «Строймастер» (поставщик) и ООО «Эскиз» (покупатель) подписали договор поставки цемента определенной марки. Согласно условиям договора величина партии цемента должна определяться покупателем перед каждой разовой поставкой. Срок поставки определяется в договоре следующим образом: «Поставщик обязуется поставить цемент в течение 15 дней после поступления предоплаты за цемент». ООО «Эскиз» передало в счет оплаты за цемент векселя на сумму 1 млн руб., которые были приняты цементным заводом. Однако завод свои обязательства по поставке не выполнил. ООО «Эскиз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли считать договор заключенным? Подлежит ли иск удовлетворению?

Заключен договор купли-продажи между нашей и московской компаниями на поставку горбуши мороженой на сумму 2664541 руб. На основании договора была сделана предварительная оплата на сумму 532908 руб. Из-за провала лососевой путины на Сахалине наша компания не смогла выполнить обязательств по поставке Товара, хотя Покупателю был предложен альтернативный вариант-приобретения кеты вместо горбуши, от которого он отказался и потребовал возврата предварительной оплаты и пени, предусмотренной по договору 0,1% за каждый день просрочки поставки от суммы недопоставленного Товара. При этом расет пени он производит от полной суммы договора, а не от суммы предварительной оплаты, т.е от 2664541 руб, и дополнительно сумму процентов на основании ст 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Скажите на сколько правомочны такие расчеты и требования оплаты таких процентов? Покупатель подал иск в Арбитражный суд г.Москвы 30.09.15 г. Можем ли мы подать в суд какую-либо бумагу с опровержением требований истца до проведения первого заседаний суда?

По договору поставки товара на числили пеню за не уплату сумм по накладной, спустя время, когда уже все было погашено и договор закрыт. Но при этом товар поставляли, несмотря на просрочки. Могла ли фирма в такой ситуации продолжать поставлять товар? И имеет ли право спустя год после закрытия договора со всеми платежами требовать неустойку? Можно ли решить эту проблему и в каком порядке? Договор поставки был заключен 21 августа 2013 года. Период просрочки с 8 ноября 2013 года по 25 марта 2014. далее договор закрыт со всеми уплатами... за просрочки при поставке нового товара никакие пени не выставляли... почему тогда поставляли товар новый, если по старому долг был... а спустя время насчитали пеню...