Насколько я знаю, наличие этого знака обязательно и если его нет, то и штраф недействителен.
Здравствуйте. В июле я получил письмо со штрафом за превышение скорости от ГИБДД. Там было изображение моей машины и информация о том, что 13 июля (понедельник) в 9 часов утра я ехал по одной из улиц города со скоростью 102 км/ч. Машина на фото моя, но информация не соответствует действительности, потому что в это время я находился на рабочем месте в офисе. Очевидно, снимок был сделан в какой-то другой день, и к нему были подставлены произвольные данные о времени и скорости. Тем не менее, доказывать невиновность нужно мне. В ГИБДД сказали, что справка с работы не является доказательством, поскольку я мог получить эту справку, но при этом отъехать с рабочего места и покататься в городе в 9 часов утра. Получается, что доказать мою невиновность невозможно?
И ещё. В том месте, где я якобы превысил скорость, находится тренога, но нет знака 8.23 ведётся видеонаблюдение. Насколько я знаю, наличие этого знака обязательно и если его нет, то и штраф недействителен. Так ли это? Могу ли я обратиться в суд по этому поводу? Просто я знаю случай, когда в Тюмени водитель выиграл суд против ГИБДД из-за этого знака. Вот видео на сайте 1 канала: http://www.1tv.ru/news/social/293207
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 432 Поиск Регистрация