Судебный спор о спиливании деревьев на садовом участке - Как закон противостоит Акту правления в Выборгском городском суде
В садоводстве имеется Устав, который составлен в соответствии с ФЗ-66, который предусматривает выращивать только бахчивые, культурные и плодовоягодные посадки. Однако на одном из участков находится 39 высокорослых, дикорастущих, лесных деревьев. Сосед подает в суд, требуя спилить эти деревья, ибо ФЗ-66 не выполняется. К тому же,его участок затеняется, корневая система к нему проросла. Тяжба идет уже три года, но суд твердо стоит на своем-надо доказать, что затеняется, есть угроза жизни от падения деревьев и т.д. Необходимость же выполнять ФЗ-66 Выборгский городской суд игнорирует. А тут даже не надо ничего доказывать, ибо есть Акт правления, заявление, схема расположения деревьев. УТВЕРЖДЕННАЯ пРЕДСЕДАТЕЛЕМ пРАВЛЕНИЯ, поэтому надо, кажется, обязать выполнять закон, и все тут.
Ну, раз Вы считаете, что НИЧЕГО не надо доказывать - тогда ВЫИГРЫВАЙТЕ тяжбу и "почивайте на лаврах..."
Кроме того, сосед-"лесовод" возьмёт да и выйдет из членов СНТ. И закинет Устав садоводства в мусорную корзину. Что тогда?!....
СпроситьЮристы ОнЛайн: 107 из 47 431 Поиск Регистрация