Но тем неменее сроки были упущены и адвокат нам сказал, что нечего уже нельзя сделать.

Несправедливое решение суда по иску к дорожным службам - несоответствие схемы ДТП и подпись подтасованы

Меня зовут Владимир Иванович. Вопрос: Попал в ДТП в июле 2012 года по вине дорожных служб. Прошел суд, судья вынесла решение, которым отказала мне в иске к дорожным службам, на основании схемы ДТП и трассологической экспертизы. Схема ДТП была составлена без моего участия и схему я не подписывал. Узнал об этом в апреле 2015 года, когда юрист передал мне папку с документами. Схему ДТП составил и ПОДПИСАЛ инспектор ДПС, который даже не присутствовал на месте аварии. Я заказал почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись не моя, также получил рецензию на трасслогическую экспертизу, ВЫВОД по представленной СХЕМЕ ДТП невозможно было определить скорость движения, т.к. на схеме нет исходных данных и тормозного пути. Посоветуйте, что можно сделать и возможно ли обжаловать решение суда? СПАСИБО.

Читать ответы (1)

ДТП без виновности - Зачем нужно заполнять бланк европротокола и рисовать схему ДТП, если документы уже оформлены ДПС?

Попал в ДТП. Я не виновен. Страховка ОСАГО. Все документы оформляли сотрудники ДПС. Всё оформлено правильно включая схему ДТП с описанием. Обратился в свою страховую. Где мне дали бланк европротокола и сказали заполнить его и нарисовать схему ДТП. Нужно ли это делать и для чего? Схема же составлена сотрудниками ДПС. Ущерб в приделах 25000.

Читать ответы (1)

Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу?

Попал В ДТП. На мою полосу выехал а/м и столкнулся со мной на моей полосе, что отражено в схеме ДТП. Схему подписал и второй участник ДТП. На разборе, второй участник заявил, что он не признает свою вину и запросил проведение независимой экспертизы. Дознаватель сказал, что не в праве отказать ему в этом. Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу? Что может показать эспертиза и на что второй участник ДТП надеется, если в схеме ДТП точка удара на моей полосе и он выехал на встречную полосу. Стоит мне беспокоится об этой экспертизе? (могут ли сделать заключение, что в ДТП виноват Я?)

Читать ответы (1)

Он аккуратный водитель, 11 лет водительского стажа, ни когда не допускал ДТП.

Произошла следующая ситуация: мой муж попал в серьезное ДТП, в той машине водитель погиб. Муж был сильно травмирован и до приезда ДПС отправлен на попутных машинах в больницу. Схема ДТП составлена без него. Получили схему ДТП, на ней машины по обочинам своих полос движения и якобы осколки бампера нашей машины на встречной полосе, обозначено пятно от жидкости как будто из нашей машины на встречной полосе. В соответствии с этой схемой мужа признали подозреваемым (идет следствие). С тем, что он виновен в ДТП, мы не согласны. Было темное время суток, он ехал в гору, примерно 90 км/ч (экономил бензин), встречная машина ехала с горы. Тормозного пути нет (ни у одной из машин), столкновение было внезапным. Он аккуратный водитель, 11 лет водительского стажа, ни когда не допускал ДТП. С нашей стороны есть свидетели, которые показали, что да, действительно, ехал по своей стороне, придерживался обочины. Двигался с положенной скоростью, не отвлекался, попутных машин не было (необходимость кого-то обгонять отсутствовала). С той стороны свидетелей нет, водитель был один. Схема подписана понятыми. Скажите, пожалуйста, можем ли мы оспорить схему ДТП? Каковы наши шансы доказать невиновность? Заранее благодарна за ответ.

Читать ответы (1)

Юридические последствия незначительного ДТП, вызванного сыном - кто будет возмещать ущерб и как вести себя в суде?

Сын стал виновником незначительного дтп. Неделю стаж. 18 дет. Учится на дневном и не работает. Пострадавшая сторона без ведома рожителей вызвала его на независимую экспертизу и насчитала сумму ремонта бОльшую, чем заплатила страховая. Дело дошло до суда. В случае положительного для пострадавшей стороны решения, кто будет возмещать ущерб? И как вести себя в суде? Сын ничего не понимает в устройстве машины. Авария была с минимальным ущербом. Хотя независимая экспертиза приписала все запчасти в машине подлежащие замене. Авария тут точно не при чем. Но сын по незнанию подписал. Он думал, что это сотрудники дпс.

Читать ответы (2)

И кто возмещает ущерб за потерю товарного вида машины?

01.02.2012 попала в дтп, виновником не являюсь. У меня и у виновника аварии только ОСАГО. Независьмая экспертиза насчитала ущерб 116 тыс. руб. и также насчитала утерю товарного вида машины на 7500 руб. (машина 2011 года). Страховая компания не выплачивает всю стоимость независимой экспертизы. Что делать? И кто возмещает ущерб за потерю товарного вида машины? Кто оплачивает услуги независимого эксперта?

Читать ответы (1)

Как мне в этой ситуации быть и что можно сделать что бы сделать свою экспертизу...

Вот у меня возник такой вопросик! Я 4 сентября попал в аварию в городе Москва, сам живу в Туле! врезался в зад автомобилю ниссан кашкай... вчера позвонил сам вледелец и сказал что независимая экспертиза установла сумму ущерба в 250000 рублей... он сказал что страховка выплатила 120000 еще с меня 130000... но я считаю что независимая експертиза прошла без меня и оценила ущерб слишком дорого... как мне в этой ситуации быть и что можно сделать что бы сделать свою экспертизу... быть может там 250000 и не пахнет...

Читать ответы (1)

Изменившийся протокол ГАИ - как доказать невиновность сына в ДТП?

Мой сын попал в ДТП. Сотрудниками ГАИ был составлен протокол о том, что виновником аварии является другая сторона (такси). Документы были отданы в страховую компанию виновной стороны, проведена экспертиза. Виновная сторона подала апелляцию. И через месяц сотрудники Г АИ составили совершенно другой протокол, согласно которому виновником ДТП является мой сын. В машине сына находиль свидетели происшествия. Подскажите, что делать, куда обращаться и на какие нормативно-правовые документы ссылаться. Спасибо.

Читать ответы (1)

Областной суд рассматривает жалобу адвоката водителя в ДТП с изменением решения в пользу потерпевшего

Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я как потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.

Читать ответы (2)

Выплата страховой за ущерб после аварии с участием четырех машин

Была авария из четырех машин паровозиком, моя машина вторая, разбит перед и зад машины. ГАИ признали, что виновные в аварии не установлены. Независимая экспертиза насчитала ущерб 106 тыс. руб. В каком объеме страховая должна выплатить ущерб?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но тем неменее сроки были упущены и адвокат нам сказал, что нечего уже нельзя сделать.

Москва - онлайн услуги юристов