Произошло ДТП с маршруткой, в результате которого пострадала мать. Раскрытие осложнений с заболеванием и несоответствия в лечении. Где искать снимок для разбирательства?
Было ДТП 17 сентября. Маршрутка сдавала назад и наехала на маму. Несильно но мама итак болела сильно. Сбили на парковке поликлиники. Дело на водителя и его работодателя заведено было. Врачи сделали рентген сразу но не разглядели ничего. Ложить отказались за отсутствием необходимости. Маме становилось плохо. Через знакомых в министерстве договорилась о госпитализации. Врачам влетело и лечить толком и не стали мол кому жалуетесь пусть лечат. Но врач новый разглядел на снимке (уже после сильного ухудшения) перелом 4 ребра! В результате и пневмония была тоже. Сейчас точную причину смерти ждать 45 дней сказали. Пришли в больнику: ни верхней одежды, ни снимка с травмотологии, с которым ее госпитализировали нет. Врач тот говорит мол не видел перелома. Что нам с братом делать? Куда идти? Как найти снимок сейчас? (он нужен для разбирательства с водителем насчет дтп.
Добрый день.
Прежде всего начните с жалобы в прокуратуру на действия/бездействия врачей. требуйте заведения уголовного дела по факту причинения вреда повлекшее смерть либо как на врачебную ошибку. Прокуратура обязательно выявит и сам снимок и поднимает все документы оформленные во время болезни мамы. Каждый документ в медицинском учреждении номерной и установлен целый порядок их применения либо утилизации.
Спросить
Врач поставил неправильный диагноз (перелом плюсневой кости), наложили гипс, через две недели другой врач сказал, что на снимке он не видит перелома и перелома нет, сделали повторный снимок, который тоже ничего не показал, в итоге оказалось растяжение связок, и перелома никакого и не было. При этом я 2 недели ходила в гипсе, была на больничном, купила костыли. Можно ли подать жалобу на врача за неверно поставленный диагноз с возмещением ущерба, причиненного по вине данного диагноза?
Ребенок упал и ударился рукой, мы приехали в травмпункт сделали снимок, врачь сказала ничего страшного просто ушиб мягких тканей. Выписала мазь и отправила домой. Чтобы прошел отек посоветовала приложить холод. Через два дня такого лечения отек так и не спал. Мы поехали в другую больницу там нам сразу сказали что перелом даже на снимке видно. Подскажите куда можно пожаловаться на врача который даже на снимке не увидела перелома?
Маму забрали в больницу с инфарктом. Через 5 дней после выписки становилось плохо.
Приезжала скорая, сказали, что с ней все нормально, приходил врач тоже сказал, что все будет нормально.
После прихода врача через 7 часов мама умерла.
В морге сделали вскрытие. Поставили диагноз пневмония.
Отправили на КОВИД. результат - положительно.
Завтра едем за справкой о смерти.
Можем ли требовать показать протокол о вскрытии? На какие статьи в законе можно опираться? Родная дочь. Как убедиться, что вскрытие точно было проведено?
Уважаемая Ольга.
Вы можете запросить медицинские документы в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой»
Обращение направляете на имя главного врача МБУЗ заказным письмом. К обращению приобщаете копию свидетельства о рождении, копию паспорта. В приложении указываете о приобщении данных документов к обращению, поскольку никто не заинтересован в предоставлении Вам документов и могут отказать, сославшись на то, что Вами не подтверждено родство.
В просительной части пишете
прошу
предоставить мне для ознакомления медицинские документы ФИО с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а именно:
медицинскую карту стационарного больного (учётная форма 003/у), включая результаты проведённых лабораторных и инструментальных диагностических исследований, протокол патолого - анатомического вскрытия от... ФИО., года рождения.
Вам необходимо ознакомиться и с медицинской картой стационарного больного, поскольку необходимо смотреть расшифровку кардиограммы.
Просите ответ направить в письменной форме по адресу (указываете адрес местожительства) на имя (указываете ФИО).
Что касается Ваших сомнений по поводу того, осуществлялось ли вскрытие, ознакомьтесь с унифицированной формой протокола вскрытия, его сложно составить без осуществления процедуры вскрытия. Обращаю Ваще внимание, что в соответствии с ФЗ № 323 медицинское свидетельство о смерти можно оспорить в судебном порядке.
Всего Вам доброго.
Спросить
Основание для истребования копии протокола вскрытия и заключения приведены ниже. Для это необходимо написать заявление, приложить копии документов, подтверждающие факт родства.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2020 г. N 1-П
ПО ДЕЛУ
О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТЕЙ 2 И 3 СТАТЬИ 13,
ПУНКТА 5 ЧАСТИ 5 СТАТЬИ 19 И ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 20 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ Р.Д. СВЕЧНИКОВОЙ
Конституционный Суд Российской Федерации ранее отмечал, что медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (супруга, родственника и др.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства смерти, существенно затрагивает его права - как имущественные, так и личные неимущественные. Когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи. Это тем более существенно в ситуации, когда супруг или родственник имеет подозрения, что к гибели близкого ему человека привела несвоевременная или некачественно оказанная медицинская помощь (Постановление от 6 ноября 2014 года N 27-П и Определение от 9 июня 2015 года N 1275-О).
Подтверждает значимость возможности доступа заинтересованных лиц к медицинской документации умершего пациента для целей эффективной защиты (в том числе судебной) и практика Европейского Суда по правам человека. Он считает, что защита медицинских сведений охватывается правом на уважение частной и семейной жизни, гарантируемым статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и имеет фундаментальную важность (постановления от 25 февраля 1997 года по делу "З. (Z.) против Финляндии", от 27 августа 1997 года по делу "М.С. (M.S.) против Швеции", от 6 июня 2013 года по делу "Авилкина и другие (Avilkina and Others) против России" и др.). В то же время Европейский Суд по правам человека отмечает, что процессуальные обязательства государства по обеспечению права на жизнь (статья 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) включают в себя обязанность создать эффективный правовой механизм установления причин смерти пациентов, находящихся на попечении медицинских работников как в частном, так и в публичном секторе, и привлечения к ответственности всех виновных. Если нарушение права на жизнь или личную неприкосновенность не было совершено намеренно, то позитивное обязательство государства, вытекающее из статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сводится к созданию эффективного правового механизма защиты. Такая защита может осуществляться как в порядке уголовного преследования, так и в гражданско-правовом порядке, с тем чтобы жертвы могли через суд установить гражданско-правовую ответственность врачей, а также получить возмещение вреда и добиться публикации судебного решения (постановление от 27 июня 2006 года по делу "Быжиковский (Byrzykowski) против Польши").
Кроме того, доступ к медицинской информации умершего может потребоваться членам его семьи в связи с реализацией ими своего права на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1, Конституции Российской Федерации), в частности при необходимости диагностирования и лечения генетических, инфекционных и иных заболеваний. Тем более что провозглашение России социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), обязывает государство разработать эффективный механизм реализации данного конституционного права, предполагающий в силу требования статьи 41 (часть 3) Конституции Российской Федерации возможность надлежащего и своевременного информирования граждан медицинскими организациями о представляющих угрозу для их жизни и здоровья заболеваниях умерших членов их семей.
Кроме того, пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. При этом порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 22 этого Федерального закона).
В настоящее время правила ознакомления пациента либо его законного представителя с оригиналами медицинской документации, отражающей состояние здоровья пациента и находящейся на рассмотрении в медицинской организации и иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность на основании соответствующей лицензии, установлены Порядком ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента (утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 425 н).
В соответствии с пунктами 2 и 5 данного Порядка основанием для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление от них в медицинскую организацию письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления, причем такое ознакомление осуществляется в предназначенном для этого помещении медицинской организации.
Таким образом, в силу приведенного регулирования право на ознакомление с медицинской документацией непосредственно признается только за пациентом или его законным представителем. В то же время в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания, исходя из требований части 3 статьи 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", информация о состоянии здоровья должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация. Тем самым применительно к указанному случаю определяется необходимость учета доверительных отношений пациента с информируемым лицом, каковым презюмируется супруг (супруга), близкий родственник либо иное лицо, указанное пациентом.
Статьей 67 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего,
Супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего предоставляется право пригласить врача-специалиста (при наличии его согласия) для участия в патологоанатомическом вскрытии. Заключение о результатах патологоанатомического вскрытия может быть обжаловано указанными лицами в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 5 - 7).
5. Конституционный Суд Российской Федерации уже ориентировал правоприменительную практику и федерального законодателя на потребность сбалансированного учета интересов пациентов, их супругов, родственников и других лиц в вопросах доступа к медицинской информации пациента в случае его смерти, указав, в частности, что, если сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента доступны заинтересованному лицу в силу закона, сохранение в тайне от него информации о предпринятых мерах медицинского вмешательства, в том числе о диагностике, лечении, назначенных медицинских препаратах, не может во всех случаях быть оправдано необходимостью защиты врачебной тайны, особенно с учетом мотивов и целей обращения за такими сведениями. В подобных ситуациях суд при подготовке гражданского дела к разбирательству, правоохранительные органы - при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, а прокурор - при проведении проверки в порядке надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина могут на основе принципов соразмерности и справедливости принять решение о необходимости ознакомить заинтересованное лицо со сведениями, относящимися к истории болезни умершего пациента, в той мере, в какой это необходимо для эффективной защиты прав заявителя и прав умершего (Определение от 9 июня 2015 года N 1275-О).
СпроситьК кому обратиться, если возникли вопросы со страховой компанией по ДМС
ситуация следующая: предоставлены документы из мед учреждений, кот подтверждают, что перелома нет. Перелом виден на снимке, сделанном после заключения договора страхования. Эксперты страховой компании утверждают, что перелом виден на предыдущих снимках, в то время как врачи клиник, где были сделаны снимки, перелома не видят. Что необходимо делать в этом случае, тем более, что операционное вмешательство необходимо срочно? Плановая госпитализация оплачена страховой компании. Заранее благодарю за ответ.
Упала на руку. Рука опухла и болела. Обратилась за мед. помощью в санпропускник сделали рентген. Врач поставил диагноз: закрытый перелом лучевой кости без смещения. Наложили лангет. Пошла на больничный в поликлинике. Другой врач посмотрел на втором приеме снимки и сказал, что никакого перелома нет. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации в отношении врача, который изначально поставил не верный диагноз?
Здравствуйте, уважаемая Дарья Александровна!
Полагаю, что уместным будет подать жалобу на качество медицинской помощи в страховую медицинскую организацию, где Вы застрахованы по программе ОМС. Для рассмотрения жалобы будет привлечён врач-эксперт, включенный в территориальный реестр экспертов Свердловской области, который на основании медицинской документации (в том числе рентгеновских снимков) составит экспертное заключение (протокол оценки качества медицинской помощи) и акт. О результатах проверки Вас уведомят письменно.
Если врачом-экспертом будет установлено, что медицинская помощь была оказана с нарушением порядка и стандартов, то к медицинской организации могут быть применены финансовые санкции.
СпроситьРебенка в 4 года привезли к травматологу с подозрением на перелом, врач осмотрел сказал, что перелома нет, рентген делать не нужно, через день, т.к. Ребенок не вставал на ножку пришли повторно на прием уже другой врач сделал рентген и сказали, что перелом берцовой кости со смещением, не правильно наложили гипс, мы уехали в другую больницу, где была оказана правильно. Как быть с врачом, который отказался делать рентген?
Советую написать в следственный комитет и в полицию грамотное заявление о привлечение врача к уголовной ответственности за халатность и неоказание помощи. Прокуратура сейчас ничего практически не решает, а Департамент постарается замять проблему. А для Вас последствия такого перелома могут быть разными. ОБЯЗАТЕЛЬНО добивайтесь принятия мер. В этом случае Вы вправе взыскать с Департамента здравоохранения взыскать компенсацию морального вреда и убытки, понесенные в связи с лечением ребенка. Если нужен будет совет, обращайтесь..
СпроситьХотела обратиться за помощью. У моей мамы с 2017 года был поставлен диагноз Миелодиспластический синдром (МДС) заболевание крови в МКНЦ Логинова, где в последующем мама наблюдалась и проводили гемотрансфузии. С 2020 года пошло ухудшение язвы во рту но еще проходящие. Я обращалась к лечащему врачу гематологу за помощью, врач ссылалась на грибки, бактерии. С марта 2021 года язвы усилились и не проходили, мама начала худеть сильно, не могла говорить, есть, была постоянно температура. Я постоянно обращалась с просьбой к врачу положить маму на обследование, не госпитализировала мотивируя тем, что могут не пропустить на госпитализацию из-за язв во рту. В апреле 2021 г я вызвала маме скорую помощь, скорая помощь отвезла маму не по профилю заболевания в челюстно-лицевую больницу им. Иноземцева, там сказали, что нужен гематолог, выписали с теми же язвами. Я опять написала врачу гематологу, что ничего не проходит и не помогает как быть, прислала ей выписку с больницы им. Иноземцева. Возила маму на кафедру стоматологии им. Евдокимова, там тоже врач сказала, что язвы связаны с заболевание крови, нужен гематолог, гематологу я сообщила в очередной раз о заключении врачей. Только в начале мая гематолог госпитализировала маму в МКНЦ Логинова, при этом не провела должного обследования - трепанобиопсию, выписала маму с температурой и язвами во рту и с тем же диагнозом Миелодиспластический синдром (МДС). Гематолог в начале июня госпитализировала повторно в МКЦН Логинова, взяла трипанобиопию, которая готовилась еще месяц. Трепанобиопсия показала, что миелофиброз, протекающий как острый лейкоз, прогноз неблагоприятный. Когда трепанобиопсия была готова, утверждала, что у мамы нет острого лейкоза, пусть встает и ходит. А то, что анализ крови показал завышенные лейкоциты, пониженные тромбоциты, ответила - пусть пьет дицинон. Мама перезвонила лечащему врачу гематологу МКНЦ им. Логинова как ей быть, врач ответила, что она о ней помнит, чтобы мама сама ей не звонила, что закажет лекарства в Боткинской больнице и положит, разговор состоялся 08.07.2021. Хорошо, что я ранее съездила на консультацию в больницу им. Блохина к врачу гематологу, пока в июне мама лежала в МКНЦ Логинова и мы договорились, что я пришлю трипанобиопсию, как только будет готова. 08.07.2021 я высылаю сканы трипанобиопсии в ватсап врачу гематологу больницы им. Блохина, посмотрев заключение трепанобиописии врач мне написала, что срочно маму нужно везти по скорой помощи в Боткинсую больницу, иначе мама погибнет. Мама продолжала ждать звонка лечащего врача гематолога МКНЦ Логинова. Звонок от лечащего врача не последовал, я вынуждена была срочно принимать меры, чтобы помочь маме, которая таяла на глазах. Вызвала скорую помощь, (перед вызовом скорой помощи, мама звонила 3 раза лечащему врачу МКНЦ им. Логинова, врач на звонки не ответила) настояла госпитализации в Боткинскую больницу, показав результаты трипанобиопсии и последние анализы крови. 20 июля 2021 г маму госпитализировали в Боткинскую больницу с диагнозом, который установили - острый миелойдный лейкоз (ОМЛ). Проводили интенсивную терапию, 26.08.2021 г мама была выписана домой с перерывом до 02.09.2021 для последующего лечения. 01.09.2021 была срочно госпитализирована в Боткинскую больницу из-за плохих показателей крови. 04.09.2021 г мамы не стало. Хочу понять, что делать в данной ситуации? Спасибо!
Здравствуйте!
В такой ситуации, если Вы хотите проверить верность лечение и действий мед сотрудников, следует обратиться в следственный комитет с заявлением о проведении проверки.
СпроситьХотела обратиться за помощью. У моей мамы с 2017 года был поставлен диагноз Миелодиспластический синдром (МДС) заболевание крови в МКНЦ Логинова, где в последующем мама наблюдалась и проводили гемотрансфузии. С 2020 года пошло ухудшение (язвы во рту но еще проходящие) я обращалась к лещащему врачу гематологу Кремневой Н.В. за помощью, врач ссылалась на грибки, бактерии. С марта 2021 года язвы усилились и не проходили, мама начала худеть сильно, не могла говорить, есть, была постоянно температура. Я постоянно обращалась с просьбой к врачу положить маму на обследование, не госпитализировала мотивируя тем, что могут не пропустить на госпитализацию из-за язв во рту. В апреле 2021 г я вызвала маме скорую помощь, скорая помощь отвезла маму не по профилю заболевания в челестно-лицевую больницу им. Иноземцева, там сказали, что нужен гематолог, выписали с теми же язвами. Я опять написала врачу гематолоугу, что ничего не проходит и не помогает как быть, прислала ей выписку с больнице им. Иноземцева, повезла маму на кафедру стоматологии им. Евдокимова, там тоже врач сказала, что язвы связаны с заболевание крови, нужен гематолог, гематологу я сообщила в очередной раз о заключении врачей. Только в начале мая гематолог госпитализировала маму в МКНЦ Логинова, при этом не провела должного обследования - трепанобиопсию, выписала маму с температурой и язвами во рту и с тем же диагнозом Миелодиспластический синдром (МДС). Гематолог в начале июня госпитализировала повторно в МКЦН Логинова, взяла трипанобиопию, которая готовилась еще месяц. Трепанобиопсия показала, что миелофиброз, протекающий как острый лейкоз, прогноз неблагоприятный. Когда трепанобиопсия была готова, утверждала, что у мамы нет осттрого лейкоза, пусть встает и ходит. А то, что анализ крови показал завышенные лейкоциты, пониженные тромбоциты, ответила - пусть пьет дицинон. Мама позвонила тут же лечачему врачу гематологу как ей быть, врач ответила, что она о ней помнит, чтобы мама сама ей не звонила, что закажет лекарства в Боткинской больнице и положит, разговор состоялся 08.07.2021. Хорошо, что я ранее съездила на консультацию в больницу им. Блохина к врачу гематологу, пока в июне мама лежала в МКНЦ Логинова и мы договорились, что я пришлю трипанобиопсию, как только будет готова. 08.07.2021 я высылаю сканы трипанобиопсии в ватсап врачу гематологу больницы им. Блохина, посмотрев заключение трепанобиописии врч мне написала, что срочно маму нужно везти по скрой в Боткинсую, иначе погибнет. Мама продолжала ждать звонка лечащего врача гематолога МКНЦ Логинова, звонка не последовало, я вынуждена была срочно принимать меры, чтобы помочь маме, которая таяла на глазах, вызвала скорую, настояла госпитализации в Боткинскую больницу, показав результаты трипанобиопсии и последние анализы крови. 20 июля 2021 г маму госпитализировали в Боткинскую больницу с диагнозом который установили - острый миелойдный лейкоз. Проводили интенсивную терапию, 26.08.2021 г мама была выписана домой с перерывом до 02.09.2021 для последующего лечения. 01.09.2021 была срочно госпитализирована в Боткинскую больницу из-за плохих показателей крови. 04.09.2021 г мамы не стало. Прошу помочь мне с жалобой на врача гематолога МКНЦ Логинова - халатное отношение, неправильно поставленный диагноз. Спасибо!
Здравствуйте!
Вам нужно писать жалобу в прокуратуру по факту не оказания надлежащей медицинской помощи больному (ст.124 УК РФ), и халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека (ч.3 ст.293 УК РФ).
Статья 27. ФЗ "О Прокуратуре в РФ" устанавливает Полномочия прокурора:
1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.
4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Жалобу подавайте в Прокуратуру г.Москвы, так как у вас халатность нескольких должностных лиц, территориально работающих в разных округах, а прокурор сам определит кому поручить расследование данного уголовного дела.
Удачи Вам!
Спросить
Обратился 2 сентября к врачу Ударил палец сделали снимок Врач сказал перелома нет если будет болеть обращайтесь повторно обратился через полторы недели отправили на томограф томограф показал состаренный перелом несросшийся когда врачи узнал что Я застрахован подумал что я зарабатываю на этом деньги поставили диагноз растяжение связки а перелом сказали может быть вас был полгода может быть и год тому назад кому я могу обратиться и доказать что у меня перелом действительно был 2 сентября.
Месяц назад ударил руку которая сразу же сильно опухла, обратился к врачу, сделали снимок на что он сказал что просто ушиб. Прошел месяц рука болит, обратился к другому врачу с этим же снимком на что он сразу сказал что у меня перелом, сделали второй снимок и кость начала уже расходится и нужно делать операцию вкручивать шуруп стоит она не маленьких для меня денег. Могу ли я подать в суд на врача который не увидел перелом на снимке чтобы он мне оплатил операцию? Спасибо.
Шанс имеется, обращайтесь с иском к лечебному учреждению, врача сделайте соответчиком. Но подобные споры заведомо непростые.
Спросить
