Является ли смс оповещением явки на судебное разбирательство?
Является ли смс оповещением явки на судебное разбирательство?
Является, если им написано собственноручно заявление в суд о согласии на такой способ уведомления.
СпроситьНе могу понять из ГПК, объясните, пожалуйста!
1. Является ли рассмотрение в судебном заседании частной жалобы на определение мирового судьи о возвращении искового заявления судебным разбирательством? (Одно и то же - судебное рассмотрение и судебное разбирательство?)
2. Если является, то обязательна ли подготовка к такому рассмотрению (разбирательству?) предусмотренная ст. 147 ГПК?
3. Если обязательна, то допустимо ли проведение такого рассмотрения не тем судьей, городского суда, которым, проводилась подготовка к рассмотрению частной жалобы?
Евгений!
В данном случае следует говорить о рассмотрении жалобы на определение судьи, по поводу которого суд выносит Определение (т.е. не по существу). Таким образом, подготовка не обязательна.
СпроситьЕвгений!
Если вышестоящий суд своим определением отменит определение мирового судьи о возвращении, то мировой судья обязан будет принять исковое заявление
СпроситьСудом мне было выслано заказное письмо с уведомлением с оповещением о дате и времени судебного разбирательства, но я его не смогла получить по причине отсутствия в городе. Было принято заочное решение. Скажите, является ли оповещение надлежащим, если я так и не узнала о дате и времени этого судебного разбирательства?
Да, в данном случае оповещение считается надлежащим, поскольку повестка была выслана по правильному адресу.
Спросить
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Спросить
Явка сторон в гражданском процессе - право или обязанность? Определение суда - законно и обосновано?
Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Истица Кабанова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Кабанова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Опредение является незаконным, поскольку истец просил рассмотреть дело без его участия.
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
СпроситьИстец Мартынова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Мартынова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Определения суда о явке необходимо выполнять, это обязанность стороны. Поэтому определение законно, но это определение не лишает вас права обратиться вновь с таким заявлением
СпроситьЕсть договор займа под залог бумажного птс, договор был составлен без юриста и натариуса такой договор действителен в судебном разбирательстве и вообще возможно судебное разберательство.
Договор займа составленный без нотариуса действителен. Судебный разбирательства по взысканию денег по такому Договору займа возможны и реальны,и имеют положительный результат при наличии всех необходимых сведений в Договоре:данные о заемщике, сумма договора, дата возврата долга, собственноручная его подпись и др.
С уважением, адвокат Курилова М.А. Курск.
Спросить
Скажите пожалуйста. Мне не сообщили о предварительном судебном разбирательстве. Провели его без меня. И пригласили сразу на судебное разбирательство. Законно ли это и что теперь лучше предпринять.
Добрый день. Вас должны были оповестить о судебном разбирательстве. Вам должны были прислать уведомление из суда. По адресу вашей регистрации. Если Вы отказались получать уведомление или не проживаете по месту регистрации-это дела не меняет. Вы все равно считаетесь уведомленным. Вам остается только участвовать в основном судебном разбирательстве. На предварительном судебном заседании просто уточняют позиции сторон, ищут пути примирения. А основные события развиваются на основном судебном заседании.
Спросить
Не законно. Ничего не сможете предпринять. Если это повлекло не возможность Вашей подготовки к судебному заседанию и это можно указывать в апелляционной жалобе.
Спросить
Да, такое случается по разным причинам… В таком случае вы можете ходатайствовать перед судом Об отложении слушания дела Ввиду необходимости ознакомления с материалами дела.
СпроситьМоим апонентом в судебном разбирательстве по гражданскому делу является адвокат, которого поддерживают высокие чиновники из судебного департамента. Адвокаты участвовать в процессе не хотят. Судьи принимать решение в мою пользу боятся. У бывалых юристов эти решения вызывают недоумение. Как можно перенести судебное разбирательство в другую область?
1)Назначено судебное разбирательство на опр. день. Отменено по иным причинам. Перенесено на следующий день.
2)Судебное заседание состоялось без явки истца (просил рассмотреть без него) .Ответчик присутствовал. Судья рассмотрев дело, выносит решение в тот же день.
Вопрос: Есть ли нарушение ГПК РФ в несоблюдение порядка рассмотрения судебного разбирательства? (гл.14 ГПК РФ)
Здравствуйте.
Смотрите ст.153 ГПК РФ:
2. Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.Спросить
Добрый день!
Предварительное судебное заседание назначается судьей в исключительных случаях на основании ст. 150 и 152 ГПК РФ.
По практике, сначала назначается дата судебной подготовки, затем сразу дата судебного заседания - это не является процессуальным нарушением.
По первому пункту, нужно понимать, по каким причинам было перенесено сз на следующий день.
Перенос судебного разбирательства также возможен, при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
Спросить
