Может ли так быть, что второго ответчика вообще забыли, может ли УФМС быть вообще ответчиком и какие нарушения допустила судья?
Помогите, какие нарушения допустила судья?
Я приехала в Москву, вышла замуж, муж (собственник) прописал меня в квартиру. Потом дарит эту квартиру сыну и умирает. Суд по иску сына принял решение о снятии меня с рег. учета и выселении. В никуда - такое бывает?
Еще вопрос: сын писал в исковом заявлении, чтобы меня признали утратившей право пользования квартирой, выселить меня и обязать УФМС по г.Москве снять меня с рег. учета. Ответчиками указывал мня и УФМС по г.Москве.
Так вот, в ходе процесса были только вызовы представителей УФМС, но никакие бумаги от них не приходили. Есть только в окончательном решении упомнание о них с обязательством их о снятии меня с рег. учета. Фактически второй ответчик не участвовал в судебном гражданском деле. Может ли так быть, что второго ответчика вообще забыли, может ли УФМС быть вообще ответчиком и какие нарушения допустила судья? Можно ли вернуть дело на новое рассмотрение на основании этого?
Еще один вопрос:
Заявляла ходатайство о допросе свидетеля. Суд удовлетворил ходатайство.
В удовлетворении написал "допросить свидетеля Ф.И.О." Но потом про него все забыли и он не был допрошен. Вынесено решение. Допустил ли суд нарушение и можно ли этим воспользоваться, указав в кассационной жалобе?
Я подала кассационную жалобу, хочу чтобы вернули дело на новое рассмотрение, нужно разобраться в этом вопросе, помогите пожалуйста.
Уважаемая, Галина! Суд принял правомерное решение. Обжаловать его бессмысленно. То, что суд не выслушал свидетеля, это не проблема суда, а Ваша. Если это был Ваш свидетель, то и нужно было настаивать на его допросе. Правда, не очень понятно, что по Вашему делу может пояснить свидетель? В Вашем деле все однозначно - по иску сына Вашего мужа (собственника квартиры), Вы должны быть выселены. Что и произошло. Увы.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
СпроситьГалина, не вижу никаких нарушений со стороны суда.
СпроситьВсё указанное Вами нарушениями не является. Решение суда законно. Есть ли какие-то в нём ещё "зацепки", пока трудно сказать.
Спросить